友情提示:本站提供全国400多所高等院校招收硕士、博士研究生入学考试历年考研真题、考博真题、答案,部分学校更新至2012年,2013年;均提供收费下载。 下载流程: 考研真题 点击“考研试卷””下载; 考博真题 点击“考博试卷库” 下载
“中国考研绝密信息网”兜售所谓“研究生考试试题及参考答案”的消息近日相继在多家报纸露面。对此,教育部11月28日发出紧急通知,要求一旦发现可疑问题或举报线索,立即报当地公安部门立案查处。虽然多数人认为这肯定是骗局,但多名北方某大学研究生接受采访时却说:专业课试题漏题有可能。(据《青岛早报》12月1日报道)
这一问题,暴露了正在赋予高校更多招生自主权的研究生招考制度的种种弊端。
首先,公平竞争的原则在被打破。许多考研学生每年不惜血本拼命地到所报学校参加考前辅导班,原因之一就是许多辅导班由专业导师直接或间接授课,存在着透漏学校自定科目部分试题或类似题型的现实。更严重的是,因为学校的考研升学率、师生感情甚至金钱交易等种种因素,部分导师在打分、面试时的“关照”与歧视并存的现象也是客观存在的。而考研考试作为一种竞争制度,理应是公平、公开、公正的竞争,但这一规则被学校的自主权所打破,并很有可能成为滋生腐败的温床。
其次,失去了遴选培育专业精英的初衷。考研辅导班的泛滥现象,实质上是高校应试教育的集中体现。
因此,笔者认为,改革目前的考研体制,不应仅仅考虑扩大高校的自主权,而录取模式和监督机制的突破则显得尤为必要。
首先,研究生录取模式应发生根本的变化。
其次,政府教育部门应强化研究生招录的监督机制。
免责声明:本文系转载自网络,如有侵犯,请联系我们立即删除,另:本文仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
|