过去 有因必果 未来 谨言慎行

“造假考研，学历撤消”事件的当事人陈立（化名），昨天接受本报记者专访敞开心扉。他说，自己愿为造假而承担应有的责任，同时也期望得到法律的公正判决。

陈立希望通过自己的故事，让更多人关注事件背后的社会现象。

关于造假 说出来有解脱的味道

问：当初你明知“造假”为社会不容，为什么还这样做？

答：当时的情况有点“情非得已”。肄业后我在当地有关政府部门工作了一段时间，但发现自己确实不喜欢那工作，就办了“停薪留职”，来广州打工。干了一年图书批发生意后，我特别想通过读书改变命运。根据自己的兴趣，1995年，我决定报考中山大学的“中国哲学”专业研究生，但当时的招生条件“大专毕业”让我有些犹豫。后来我就想啊，自己虽是本科肄业，但毕竟也读了6个学期，自信还是能够达到“大专毕业”的能力要求的，“虽无其名，但有其实”，所以就虚报了自己已经大专毕业。

问：这些年，社会上不断传出“某某人学历造假被曝光”的事情，你不怕也被曝光吗？

答：考研政审前有过担心，但政审通过后就没有了。现在事情揭露出来，对我来说是件好事，有点“解脱”的味道。事情总是“有因必有果”的，我今天所处的局面，与自己当年的过错有关。而且我也知道，这是一个倡导诚信的社会，造假终究不是好事，说出来，可以减轻自己的心理压力。

问：你想过没有，你的行为对社会是不公平的？有多少人被你挤掉了机会？

答：这个问题我没有认真想过。我是通过正规的国家考试和复试入读研究生的，研究生毕业时也通过了严格的考试。那时考研不像现在吃香，不少专业都招不满。我那届中大“中国哲学”专业只招了我一个人，因为只有我一个人的考试成绩达到了相关要求。关于学业想转专业但是太难了问：你本科因为什么肄业？贪玩？

答：我并不是一个贪玩的学生。本科头两年的基础课程学习，我的成绩还不错，也拿过奖学金。但后来转入专业课学习，就感觉读不下去了，没别的原因———我这个人性格特别“强”，就是对那个专业一点儿都不感兴趣。

问：当时读大学不能转专业？

答：当时据说按规定也是可以转专业的，但我努力过才发现，操作起来太难了，因为总是有人告诉我“没有先例”。如果当时能换一个专业，我想我现在的情况可能会完全不同。

问：回头看，你觉得最值得反思的是什么？

答：我有个呼吁，在教育问题上，应该更多地考虑个人的兴趣和特长。社会应当为此提供制度条件。只有尊重每一个个体的发展，并为其创造有利条件，才更有利于社会的全面进步。当然，现在的情况已经比我当年好很多了，我相信未来肯定会越来越好的。关于未来倾向于做自由职业者

问：你曾在网上留言说“磨难即财富”，并用自己的经历劝慰一位江苏学生遇到挫折不要想不开、走极端。对今后的自己，你觉得最应该注意的是什么？

答：以前的过错，我会正确面对，该我承担的责任我绝不会躲避，同时也希望得到社会和法律部门的公正对待。对于今后自己，我想主要是四个字：谨言，慎行。

问：今后的职业生涯有什么打算？

答：我原来是做编辑的，编过不少书，今后我更倾向于做一名自由职业者，读读书、写写书，做自己爱做的事，也希望能够得到社会的认可。最近我有一本书快出版了。

两派观点

网上交锋

支持不撤消者占八成

“伪造学历考上研究生，12年后硕士学位被撤消”，最近成了各大网站点击率最高的新闻之一。数以万计的网友对事件的评论分成了两派，“支持不撤消”与“反对姑息养奸”的比例为8:2。

■“支持不撤消”“既然当初他通过了研究生考试，就说明他达到了入学的水平，既然通过了研究生答辩就说明他具有了研究生学历，至于文凭造假应按造假所涉及的法律法规来进行处理，二者不能简单混在一起。”

“即使大学撤消其硕士学位，用人单位也不应为了一纸文凭，而否定陈某多年的工作将其辞退。”

■“反对姑息养奸”“放过了他，就是对其他守信者的不公。看这类问题要上升到一种更有普遍社会意义的原则上来。”

“考研也要遵守一定的游戏规则。这个程序包括了先前报考时的合法性”。