早在去年，就有北大、清华等9所高校率先实行研究生全面收费的动议，后来因为舆论的争议，有关部门暂停实施原定今年推行的研究生培养机制改革。事隔一年之后重提改革，不见了“研究生全面收费”的说法，而是改成了“奖学金抵学费和生活费”的方式。具体的操作方案由各高校自行制定，北大9月份率先公布方案：研究生收取学费，博士生每年1.5万元，两年制硕士每年1.35万元，三年制硕士生每年1万元。奖学金都分为三等，就读北大的博士生将100%获得学业奖学金，硕士生获得学业奖学金的覆盖面将达90%以上，无论获得哪个等级奖学金，实际上都等于是免交学费了。而另一些高校也公布了自己的方案，但奖学金的覆盖率和奖金数目低于北大，只有部分学生获得的奖学金能冲抵学费。

　　本次收费改革的初衷是为了打破研究生补助的大锅饭，激发其学习的积极性。在原有的补助发放体系下，一些在读的公费研究生没有上进的愿望和经济的压力，不认真学习，要么吃喝玩乐混日子，要么给导师打下手挣点小钱，两三年学下来，专业技能和理论基础都没什么明显提高。甚至还有更极端的个案，湖北某高校的一个研究生，入学没多久便跑回老家结婚，后又休了一年多的“婚假”，最后到了论文答案的时候，论文还没有影子。这些“消极怠工”的现象造成了教育资源的严重浪费，也妨碍了国家科技和学术水平的提高。取消原来的固定补助代之以奖学金后，学生为了能得到足额的奖学金，应该会更加投入地学习，这是研究生收费改革可以预见的积极意义。

　　然而，此项改革也有让人担心之处。尽管教育部门和各高校都曾表示，研究生培养机制改革后，国家的培养经费不会减少，相反还将大幅度提高在校研究生待遇，减轻他们的负担，但是谁也不能保证各高校获得了收费的尚方宝剑后，积极而强硬地进行收费，消极而打折地实施奖励，收多给少，此消彼长，结果与愿望南辕北辙，某些家境贫寒的研究生被置于无力读书的尴尬之中。这是有前车之鉴的，当年本科生收费改革，一开始也说把奖助学金的发放作为重要补充，但真到操作起来时，收费是动真格的了，奖励和补助虽也发挥了一定作用，终究僧多粥少，部分学生求学无门。

　　要想避免事与愿违的结果，应该给改革以完善的配套措施。首先是收费标准的科学测算。研究生教育实行教育成本分担制度，这是大势所趋。问题是现阶段我国“高校教育成本”的计算，仍然没有清晰的标准，也没有经过科学论证。大而化之的“估算”，很有可能使研究生收费重走普通大学生高收费的老路。所以，在全面推行研究生收费改革之前，应该对研究生教育成本进行全面核算，得出清晰而准确的数据，再以此为依据按比例确定研究生的收费标准。其次，高校既然提出要建立“奖、贷、助、补、减”的资助体系，就不能空口说白话，而是要有明确的程序保障，覆盖面和奖励力度要跟上，避免出现“贫困研究生”。总之，收费和奖励要齐头并进，改革的约束和激励作用才能得到真正的体现。