两篇文章八成雷同

　　该报道是根据一封“匿名”举报信展开调查的。信中写道：“我是北京体育大学一名在读博士研究生，因为写论文的开题报告，在查资料过程中无意发现了两篇极为相像的文章。分别是《中国竞技体育利益格局衍变的研究》，载《广州体育学院学报》2006年5月第26卷第3期，作者:许永刚、王恒同；《中国竞技体育的利益分析》，载《体育科学》，2000年9月第20卷第5期，作者李艳翎、郑吾真。两篇文章雷同率达80％以上，雷同部分的字数与表述都一样。”

　　这份举报信其实早在上个月中旬也寄给了《广州体育学院学报》。而当事学生王恒同已于2004年毕业后留校工作。

　　学生写文章带导师名

　　许永刚说，他向王恒同了解到的基本事实是，王在网上查找资料时，发现了《中国竞技体育的利益分析》这篇文章，没有标明出处，也没有署名，“他觉得文章的观点跟他的想法比较吻合，所以就觉得可以用，可能用得多了一点。”王写完后就交给学报，交了以后给许永刚打了一个招呼:“我写了一篇文章，署了您的名字。”

　　“我作为老师而言，也没多想就同意了。因为学生写篇论文也不容易，能发出来很不错。”许永刚坦承，加了他的名字，可能发起来容易一些！“即使他给我看了，我可能也把不准，我也不可能对所有的文章都熟悉。学生写文章署老师的名字，有很多类似的情况。”

　　王恒同对记者表示，因为现在稿子不好发表，所以就把老师的名字加上了。到底雷同率是不是高达80％以上，他自己也搞不清楚，没有对照过。

　　被抄者不想把事情搞大

　　许永刚也承认，目前学术界确实存在“抄袭”现象，“但这样抄也未免太傻了，”他也是在记者采访了他后，才知道王恒同借用了他以前的学生李艳翎的文章。“世界就这么小！”他说，李艳翎确实不想追究这个事，但也不是所谓的“私了”。

　　据报道，现湖南师范大学体育学院院长李艳翎表示不希望把这个事情搞大，“我们互相协商过，还有过一些约定”。

　　院长承认失察教训深刻

　　广州体育学院日前正式回应此事。据回应，前日上午，该院已召开中层以上干部会议。会上，作为当事人之一的院长许永刚教授，对由此造成的不良社会影响做了诚恳的自我批评与自责，表示这件事情由于自己平时工作太忙，对带过的研究生发表文章署名导师为第一作者，把关不严，失禀有责，铸成对学院的严重不良影响，要从中吸取深刻的教训。

　　现已初步查明，王恒同抄袭他人论文的情况基本属实。该学院根据有关文件规定和王恒同的认错态度及其一贯表现，分别作出给予王恒同两年不准申报职称，两年不准在《广州体育学院学报》发表文章、两年不准申报科研课题，行政给予记过的处分。许永刚院长在一定会议上作深刻检讨。