网友1月8日透露的考试试题 网络截图

考生1月10日考试结束后将试题与之前网络透题进行对比 网络截图

【新民网 独家报道】“郑州大学新闻传播专业考研题考前70%走光！”此贴引起了网友的强烈关注，在1月10日郑州大学新闻学院研究生招生考试前两天，就有网友在其博客上公布了一份试题，考试结束后，有考生将网友透露的试题与考题进行对比，发现有70%相符。1月12日新民网记者就此事连线郑州大学相关部门了解情况。

据透题网友1月8日在其网络博客上公布的内容称，他偶然见到一份“2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题”，并在博文中罗列了“透题内容”，其中包括考试范围及题目，称“期待鉴定”。10日正式考试结束后，一名参加入学考试的考生发表博文指出确有70%的考题相符，并涉及《新闻传播基础》和《新闻传播综合》两个科目。

这名考生逐题将试题与之前的“透题内容”进行比较，《新闻传播基础》泄题115分，占总分的75%，《新闻传播综合》也有30分的试题重合，并且关于“台湾报禁”等主题也一致。他甚至还指出，在当天下午进考场前，听见考生中有人声称下午最大一道题是考哥本哈根的专访改消息，而等拿到试卷一看，“哥本哈根50分”。考生在质疑，作为严肃公正的研究生入学考试，怎么会出现这种状况？

新民网记者1月12日11：30分连线郑州大学研究生部招生办，工作人员表示学校目前没有收到任何有关研究生考试试题提前泄露的相关书面材料，按规定学校只有接到书面材料才能展开调查。

新民网记者12：00与郑州大学宣传部取得联系，一名男性工作人员表示之前并未得知有关试题泄漏的消息，他将会把网文反应的情况立即上报给学校领导，并尽快给予记者答复。

14时30分新民网记者再次与郑州大学宣传部取得联系，这名工作人员称校领导已经知道此事，正就此事进行调查研究，但目前还没有结论。（新民网实习记者 刘庆云 记者 魏丽英）

疑问1

划考试范围不算泄题？

泄露内容不以试题格式出现，不算泄题？郑州大学宣传部等尚未作出解释。

涉事博客的跟帖中，有网友批评郑州大学以及考研行业的陋习。但也有人认为这属于大学考试中常见的“划范围”，并不构成泄题。

但这个“范围”究竟有多大尺度呢？统计显示，博客预告的19个章节(知识点)中，有13个都在考卷中出现，重合率为72%。相反，预告所划的目录数量，在全书中所占的比例，非常之低。

以《中国新闻传播史》(方汉奇著，人民大学出版社)为例，全书共16章57节，预告中划出两节，约占全书章节总数的3.51%。而这两节中，被指与试卷考题重合一节，比重为50%。

最后，博客所预告的章节和知识点，与试卷题目究竟有多接近，是否构成泄题？目前，此结论还要权威部门鉴定。

疑问2

谁泄露了考题？

举报博文称，根据郑大研究生招生考试的规定，各科命题老师只负责出本专业本方向的数道题目，再由院系命题负责人归纳成卷。所以，可以接触全部试题的人员微乎其微，故涉嫌泄题者很容易查出。

郑大新闻与传播学院一位教师，证实了上述流程。这位老师透露，参与命题者还须签署保密协议，彼此间不能通题。

化名为“郑毅然”的举报者称，题目之所以被曝出，是有一名本科非郑大的考生，拿到上述内容后，请相关老师解答，结果散布开来。“郑毅然”还在致本报的举报信中，指出了嫌疑对象。

因没有被指控对象和官方调查的印证，此事成疑。“郑毅然”称已给多部门和媒体寄了举报信，要求彻查此事。“这种事，往年也有。”

疑问3

学院内斗导致被举报？

多名自称知情的网民留言称，该院人事内斗，很可能导致了事件曝光。

也有网友认为，无论举报者动机如何，只要其举报的违法违纪事项属实，有关部门不能因为其动机，而对其举报视而不见。

本报接触到的举报者，拒绝透露身份，并向记者保证其举报属实。

多名网友猜测，郑大新闻与传播学院一原领导，导演了此起举报事件，以图获益。前晚，该教授受访时表示，对此事并不知情。

该学院多名学生和毕业生，则对该院一年多来的负面新闻表示痛心。去年，该学院一名副院长因被举报申报职称时造假，而被免除副院长职务，解除教授聘任。