§1、几点原则：⑴、Yac的几句废话（说了很多次了，再说说！）：“没有一本参考书适合所有的人去读，也没有一个老师的课适合所有人去听。”、“买书、报班就像一场赌博，选择就像下注，别人的意见只能作为参考，一定要自己作出选择！”。⑵、研究生入学考试不是水平考试，而是选拔考试，所以关于难度勿庸置疑，对于新“上岗”的考友来说，这一点要很好的把握。不要以在学校的成绩作为参考，而且英语考试与四、六级的要求也不一样，故也不能把四、六级的分数作为参考因素。最好的方法是看一看近几年的真题试卷，有一个总体的印象，再根据自己的实际状况，做出复习的安排。⑶、关于时间，我建议现在还是大三的考友开春（过年还是释放自己一次，实在没事干就背背单词。）后即着手为佳，Yac是暑假的时候闲着没事（主要是受了一个MM的刺激。）才开始准备考研的（大实话，不骗人！）！所以数学和英语的准备时间有点不足，而对于政治来说，个人认为，等大纲出来以后再着手复习再说。政治过线很容易，而得高分是要有一定的水平的！特别提醒明年的考友，明年的数学大纲会有较大的变化，所以参考书别急着买，特别是数学和政治的。⑷、在大四的上学期，Yac明显吃了时间的亏，毕业实习和毕业论文（设计）花了我宝贵的最后十几天时间（应付考试倒真的不花什么时间！），导致忽视了数学的练习，所以强烈建议大家能缓考的缓考，能请假的请假！而对于在职的朋友（我有不少在职考研的朋友），我觉得一般选择在九月份或十月份辞职或请假为好。⑸、关于“托”，这个问题比较敏感，一般很不好判断，因为有的帖子纯粹是某些考友的主观愿望而已，我们不能把别人表达情感的帖子通通当作“托”来对待，但Yac的确发现在kaoyan58.com上大量存在“托”，并且大小机构都有，甚至连文登、导航这些学校都在BBS上有专人负责看大家的帖子（当然，这些学校没有必要找“托”了！嘿嘿！）。⑹、孙楠有一首歌叫做“爱无处不在”，在这里套用一下可以叫做“托”无处不在。比如说21世纪考研书店的那几个陕西人，关于他们和“黑博士”的关系相信大家已经清楚了，他们那些话（感觉这些宣传的东东如果上了《焦点访谈》要比传销的那些话来的轰动！）相信大家也能倒背如流了。在这里我不想跟某些无聊的人探讨“黑博士”的问题，太无聊了。但我的看法是，只要你还有点文化，就会发现他们的东西不上路子，在那里买书无可厚非（参考书比较多、比较全，但不好的是到最后就便成了黑博士的专卖了。），但切记听自己的！至于论坛上的东东，一般都是真的，但不排除某些问题，嘿嘿！小心！⑺、关于参考书，由于现在大部分书店都已经开架售书，所以Yac建议先看看再买，拿本大纲（书店里面肯定有！）对照着看，再看自己能否接受，毕竟买参考书不是买字典（此点切记！），所以适合自己的就是最好的！而且据说明年的考研参考书市场将会有较大的变化（高等教育出版社将会有较大的动作，就像去年出版了一系列国外原版教材一样，今年一些名牌考研书籍也将会重新修订过后由高教社重新出版。），整个市场都将重新洗牌，所以大家在上半年大纲出来之前，都应该以观望为主。⑻、关于辅导班，大家，特别是刚加入的朋友最好亲身去听一次，春天这种免费的试讲班很多的，关键不是听老师吹牛，而是感觉他认真不认真，负责不负责，适不适合自己的口味（这个很重要，比方说汪云生老师的毛概讲的应该是最好的，但总有人不喜欢，原因就是汪云生老师是按照大纲的顺序讲的，而例如林代昭老师是按逻辑体系讲的，所以你觉得哪种方式能让你能够更好的理解你就报哪种班。）而已。一个负责的老师会让你有安全感！个人觉得春季班没有意义（最多补补数学和英语的基础的东东。），暑期班比较适合学生，秋季班比较适合在职，冲刺班？都适合吧！嘿嘿！⑼、关于辅导班的意义？一般，最多是事半功倍罢了，大家不要对他有太高的期望。正常情况下是没有人能押中题目的！当然，对于“陈先奎”等人要另当别论！§
2、关于名师：
Ⅰ、政治（基本按团队说一下）：先说一点废话，真正考研界能称得上学术上牛人的没几个，Yac粗略的查了一下人大和北大的网页，能查到的考研界博导老师仅仅四位，如下：林代昭 男 北京大学国际关系学院 （导航、领航等学校主讲）陈志良 男 中国人民大学哲学系 （导航、启航等学校主讲）陈明显 男 中国人民大学中共党史系 （导航、启航等学校主讲）郝立新 男 中国人民大学哲学系 （文登等学校主讲）1、导、领航团队（全国范围；http://www.daohang.net或http://www.linghang.com）：核心教师（按姓氏笔划排序，下同）：包 仁、齐鹏飞、张俊芳、林代昭、雷 雨（仅领航）等其余教师：陈明显、陈志良、郭政平、江长仁、李顺荣、林 娅、毛元升、索爱群、孙蚌珠、奚广庆、徐茂魁、岳华亭、张锦峰、朱开云等Yac简评：导、领航团队的最大特点是上课的时候都有一本内部讲义，供学员参考，个人觉得这套讲义的强化班那本比较好（不过好像不零售？），冲刺班的（好像是敞开供应？）由于怕别人抄袭做了一点技术处理，所以质量一般。这个团队中，Yac亲身听过林代昭、张俊芳、张锦峰、雷 雨等老师的课，听过朋友录的包仁老师的课，看过岳华亭老师的部分授课笔记。林代昭老师，被张俊芳老师尊称为“林老”，北京大学国际关系学院的博导，这个学院的院长是钱其琛副总理。林代昭老师的最大特点就是从来不做飞机（原因吗？？？），这样就导致了导（领）航的课表经常变动，据“林老”介绍，由于其经常坐火车，导致今年“严打”期间居然被警方质询过，检查过身份证（这也是他在南京的冲刺班讲的唯一一个笑话）。“林老”一般什么课程都能讲一点，个人觉得其世政>时政>邓论>毛概>政经>马哲。“林老”上课的特点是不按大纲的顺序，而是按逻辑顺序讲授，而且笔记较多（除了划书外还有不少！），最大的特点就是“残酷”的保证课时（上过的考友都知道这句话是什么意思！嘿嘿！），绝对不会提早一分钟下课！Yac友情提醒想上林代昭老师课的同学在上课前一定要休息好，林代昭老师的课非常累，但效果也非常好。此外“林老”的声音有点太赋予“磁性”，他是上海阿拉嘛，所以“林老”在考研界“东方不败”的外号就是这么来的，嘿嘿！张俊芳老师（女），主讲马哲，Yac个人认为是考研界中课堂效果最好的一位，可谓“余音绕梁，三月不绝”。特别是她的嗓音非常“飘逸”（虽然是很土的东北普通话。），再加上“以学生为本”（有的话会让你感觉很“臆怪”、还有点“阿贵”的味道，比如张俊芳老师老是会说－“老师跟你说啊，怎么怎么怎么”。）的教学思路，所以她的课一般比较受欢迎，而且没人会在课堂上睡觉（林代昭老师的课经常有人会睡觉，估计是累的，嘿嘿。）。Yac不少的朋友都一致欣赏张俊芳老师的课，估计就是“以学生为本”的方法比较好吧。张俊芳老师的课比较系统，基本也是不按大纲的顺序讲授，而是按照唯物论→辩证法→认识论→历史观的顺序讲授，而且结合题目比较多，所以强化班的笔记题目比较多，而冲刺班的总结比较好。此外，张俊芳老师吹牛比较厉害，虽然不能和任汝芬、陈先奎相提并论，但也够可以得了。张锦峰老师，主讲政经、邓论，风格比较风趣、幽默，虽然经常有考友抱怨说张锦峰老师的“废话”太多（主要是故事多，嘿嘿！），但究其本质来说还是不错的，最起码Yac比较推荐他的长期班，而且张锦峰老师从来不推荐什么东西，也不攻击某些人，对上课的内容比较负责。与下面要说的包仁老师相比较，个人感觉包仁老师的政经好那么一点点，张锦峰老师的邓论好那么一点点。仅此而已，基本上差不多，毕竟两个老师都是同一个教研室的，本质不会有太大的差别。张锦峰老师的课基本上是按照大纲的顺序讲授，比较有重点。包仁老师和张锦峰老师一样，来自于中国人民大学经济学院，老牌（虽然人不老）的辅导老师，曹领（曹其军老师）曰其“烟鬼”，但怪就怪在这位老烟枪的嗓子还就是好，标准的普通话，再加上从来不拿讲稿上课的习惯，给人的感觉就是又“蔻”又“酷”。今年虽然爆出其暑期班授课效果不好的消息，但原因就是他的那本教材写的比较好，本质上就是他的讲稿，所以给学生一种照着书读的印象。Yac个人觉得包仁老师的政经讲的是国内比较好的，相对于任汝芬团队比较“瘸腿”的政经，可谓天上地下。大家要注意的是，政经是考研中比较难的一门学科，不要轻易的认为它很简单，其实在Yac心中政经是最难的，特别是选择题，所以建议大家注意一下。雷雨老师，来自于河南××党校，仅在领航一家授课，Yac个人认为他的水平一般，有点捣浆糊的味道，再加上上课从来不用讲义，非要考生在其主编的《宝典》中勾划（傻子也知道是为什么。）。所以不予推荐。
2、启航团队（北京办学；http://www.qihang.com.cn）核心教师：包仁、陈明显、陈先奎、陈志良、杨凤城等Yac简评：启航的公众形象比较好，和《中国青年报》的关系较密切（有其专栏），这与其校长陈民惠善于交际有关，个人觉得这个学校组织管理的较好。但资料太多太烂（尤其是数学巨烂无比），Yac曾经公开谴责启航为了推销《20天20题》而采取的种种炒作手段，比如开免费讲座狂炒“红皮书”、找“托”上网宣传（这个很明显，只说什么东西怎么怎么好，但不贴出来就是“托”！Yac有好东西都贴出来了，除了厚书？嘿嘿！幸亏好心的“潜夜”他们费了老半天Print了出来！要不然启航又要发了一笔。）等等。但就其实质，和任何一本时政的书都差不多的，再加上今年的命题组组长换人，导致与时政结合的并不是太紧，死背这本书的朋友应该知道结果如何。包仁老师在上面谈过了，这里谈谈其余的几位老师，陈明显老师是原来中国革命史教研室的，革命史思路严重，但由于其是博导，所以他的水平可见不是太差，但和现在同在中共党史系的杨凤城老师相比，似乎差了一点，所以Yac觉得杨凤城老师应该比陈明显老师好那么一点点。陈志良老师是社政司示范教材的主编，又是中国人民大学哲学系马克思主义哲学原理教研室的主任、教授、博导，所以这位应该是考研界马哲方面的权威，如果有机会，大家不妨听听他的课。最后谈谈引起最近引起轩然大波的陈先奎老师，Yac手头上曾经有一份朋友给的他在一月份中旬上的一个非免费班的笔记（请大家注意是非免费班），上面的确是猜到了分配和先后富、经济全球化（这个也算擦边，他猜的是辨析，但答案能回答真题的问题）、矛盾的两点论－重点论－斗争性－同一性、毛思（这个算擦边）这四道理工科的大题，甚至连Yac和许多朋友都认为不可能考到的“市场经济是道德经济”这句吴敬琏教授的命题，都被擦边的命中了那道辨析的第三题，当时Yac没当真，瞄了一眼，没当一会事情（因为这些考点都在Yac的宝典中都提过了！只不过没有细讲罢了！嘿嘿！我也算命中全部大题吧！嘿嘿！），也就没研究。不怕大家笑话，Yac最后研究的还是“与时俱进”、最高最低纲领这些东东，和大家一样。但拿到卷子才发现嘿嘿，陈先奎这次发达了。陈先奎的牛皮一向以大而空而闻名，去年上半年曾因吹牛过火（说命题组组长和他有什么协议什么的。）而被教育部考试中心叫过去问话，但这次似乎玩笑开的也太大了（具体有什么问题，Yac也不知道。）。不知道任汝芬的今天是不是陈先奎的明天，我倒建议大家对这种敏感的人物不要抱有太多的希望。
3、文登团队（北京、天津办学；http://www.wendeng.com.cn）核心教师：唐曼珍、郝立新、余学本、朱开云、邵汉德、张锦峰、任汝芬、张俊芳、王晓峰、齐鹏飞等Yac简评：北京的考友似乎总是对文登的政治很有意见，不过似乎文登的瘸腿的确是政治，这里我就略了，嘿嘿！
4、西交团队（全国范围）核心教师：任汝芬、陆卫明、韩鹏杰、刘 儒、张思锋、李秀珍等Yac简评：我是一个充满活力的小老头－任汝芬语上面是任汝芬在其冲刺班上的一段话，嘿嘿！2002年大红大紫的任汝芬终于倒掉了！倒的可谓彻彻底底，给人骂得个通通透透。号称紧跟定能拿高分的任教授在去年的一场论战中大红大紫，甚至惊动了中央的领导（《中华读书报》归《光明日报》社管，可以认为是官方的学术报纸，读者面很广，包括朱总理、李副总理等领导。）。再加上任汝芬那个不省事的论战（大概有二个回合之多，有兴趣的朋友可以到新浪搜索上打一个“任汝芬”试一试。），更是轰轰烈烈，名声之大，可谓家喻户晓。Yac听过任教授的暑期班，也听过任教授的冲刺录音，看过陆卫明、韩鹏杰、刘 儒老师的授课笔记，还算了解吧，所以详细的写一下。个人认为，对待任汝芬团队要辩证的看，而且要对其中的老师要区别对待。Yac比较推荐陆卫明老师的课，而对任汝芬老师老师课持比较中立的观点，但坚决否定刘儒老师的课。西交团队的特点在于政经特烂（每年的序列中，政经的题目总有问题。），邓论、世政比较烂，马哲不错，毛概优秀。特别是毛概部分，不但陆卫明老师的课上的好，而且陆卫明老师编的题目也好。任汝芬老师最大的特点是站着上课（考研界独此一家，据说是让学生感觉到他比较敬业？嘿嘿！），最大的毛病就是吹牛，而且明眼人很简单的就能看出来。任教授在暑期班曾夸下海口，大纲都不用看，只要看他的序列即可（我估计这也是独此一家的言论！）？？？而且上课的逻辑比较混乱，一会说毛概，一会说政经，初学者一般很难接受。任汝芬老师比较好的地方是上课的内容比较全，甚至超纲，而且对某些概念的讲述比较另类，应试性比较强。题目一般，但有些题目相当有水平，说明这位学机械（西安交大机械系毕业的）出身的老师还真学到了一点马克思主义的精华，在马克思主义哲学等方面还是有点水平的。虽然陆卫明老师的课没有亲耳听过，但班上一个西安同学记得暑期班毛概笔记（Yac的暑期班是清华的杨树先老师上的，很失败！）还是看了一下，感觉相当有水平，重点、难点可谓一网打尽。而且陆卫明老师在考研学生中的总体评价还算不错，总比任汝芬老师好那么一点点。不过据这位陕西同学介绍，陆卫明老师上课的速度太快（陆卫明、韩鹏杰两位老师的本行是辩论，是西安交大辩论队的教练！），要听课的同学一定要有思想准备。对于刘儒老师，虽然没有直接的体会，但从任序列每年成堆的政经错误中，大家也应该会了解到一些问题。据说南京恩波的冲刺一班自从把张锦峰老师换成刘儒以后，造成大量退班（大部分分流到南京领航？），为了挽回局面，不得不重新开五班以应对不断来要求退班的学员。不过据我的那位陕西同学介绍，刘儒的课糨糊捣的还算可以，关键是陕西普通话（据说是陕北口味。）太恶心，陕西人都听着别扭。嘿嘿！个人觉得，他和雷雨老师的水平差不多，但雷雨好歹没有什么很关键的错误，这里姑且可认为雷雨>刘儒。对于西交团队的其余老师，Yac没有什么了解，但据说韩鹏杰老师的课还不错，张思锋老师的课一般，李秀珍老师的课？不知道。
5、海文团队（北京办学；http://www.haiwen.net）核心教师：岳华亭、汪云生、王晓峰、余学本、冯特君、张锦峰等Yac简评：Yac本质上对海文的老师都没有亲身的体验，仅仅是对于汪云生老师的课倒是帮人去听了一次，而且同学录的汪云生老师的冲刺录音也听了一遍，说实话，“毛概第一人”的名声不是吹出来的。但由于汪云生老师的口音比较重，加之从来不押题，而且按照大纲的顺序，所以在考生中的反映呈两极分化的趋势，有人说好的不得了，有人说不好的厉害。Yac觉得汪云生老师的课好，但并不适合所有的人，建议至少看完一遍毛概的考友再去听，而且不要指望汪云生老师会押题。6、杂牌军核心教师：龙十一等龙十一是北大燕园的主讲教师，Yac对其的认识仅仅是限于一本《单元预测》和东方飞龙的那堆冲刺垃圾，上面的选择题相当不错。而对于龙十一的串讲，据我从网上看来的笔记，似乎一般，而且有点偏。7、某些老一辈无产阶级革命家和Yac觉得还可以的老师（上面没提到过）老一辈无产阶级革命家（应该退休的）：索爱群（大纲未公布就出了一本所谓按新大纲编写的教材＋最早也是最烂的一本时政书＋最早开始的冲刺班＋最早开始卖模拟题，我实在不好说这位老太太到底是怎么了？嘿嘿！）、王晓峰（早就不在人大混的人居然还打着人大的招牌，无耻！）、朱开云（我们班一位同学有幸聆听过这位老先生的课，可谓云里雾里不知所云！）、杨树先（革命史的本质，偏要套毛概的帽子，Yac深受其害！）、林 娅（胡东华的班子，北大的牌子，糟糕的品质。）。Yac觉得还可以的老师（上面没提到过）：郭政平（腿脚不大好，所以没有像其他老师那样到处走穴，但写的东西相当不错。）、齐鹏飞（本来应该是最好的按照逻辑顺序讲授毛概的老师，但据传明年将退出考研界，专心搞学术，可惜啊。）、余学本（本质上属于老一辈无产阶级革命家，但其学术水平很高，似乎原来就是博导，而且是原来的人大经济学院院长。）、孙蚌珠（北大的牌子，据朋友说还可以，实践证明也还可以。）。
Ⅱ、英语：Yac的英语狂差，所以在英语方面下了很大的功夫，上过朱泰琪、石春祯、曹其军三位老师的课，研究过张锦芯老师的东东。
1、石朱团队：核心教师：朱泰琪、石春祯等朱泰琪和石春祯两位老师都是文登学校的台柱，他们两个的基本情况估计我是不用介绍了，都是《大学英语》杂志的编委。“我家有两幅真的唐伯虎画的油画。”，这句话是朱泰琪老师2001年文登春季班上说过的一句话，据说当时老干部俱乐部礼堂内笑死一片。老朱去年的状态不是太好。不但出了一本不伦不类（没按新大纲编写）的考研辅导书（北航版，送一张VCD的那种。），而且居然还在课堂上大讲语法词汇，并再三强调语法词汇的重要性（谁都知道这个重要，但考生上课是来准备应试的，讲语法词汇似乎有点浑水摸鱼。）。老朱最得意的项目是语法词汇＋作文，但不幸的是，2002年开始，考研取消了词汇和语法，并将此两项测试并入完型填空，所以老朱的拳头项目只剩下作文。不过说实话，老朱的填空式考研作文的确有其优点，特别是大家想想今年的作文，我估计十有八九会写上老朱的那句经典非凡的：“As a popular saying goes‘Everything has two sides.’……”。上老朱的课，至少要保证有6000的词汇量，否则老朱的话可不留情面，Yac的词汇量没有那么多，导致上课的时候就像犯罪一样，太难受，所以建议英语一般或是词汇量小的朋友在报他的班之前三思。不过说实话，Yac班上的英语牛人还是比较推荐老朱的课，所以Yac认为老朱的课适合英语方面的“阳春白雪”上一上，毕竟老朱值钱的也就是那几份讲义，而且每年都差不多，特别是作文，和前年的一模一样，唯一有区别的就是多了几篇应用文。石春祯老师主讲阅读，他的课上最值钱的也是那本讲义，特别是阅读方面词汇的整理（Yac如果有时间的话，会在开春后整理出来（配上谢振元老师词汇书上面的东东），Share给大家。），的确值得认真看看。文章倒很一般，都是历年的真题或是石版《阅读220篇》上面的文章。如果能把石春祯的那八套东东搞透，Yac估计考研英语阅读应该没问题（可惜的是，作为英语菜鸟的Yac到现在还没有搞定那八套东东。）。
2、曹领团队：核心教师：曹其军、王若平、江庆心等总有人对曹其军老师“考研新生代辅导领袖”的称号耿耿于怀，说此人吹牛过头，但说实话，这个称号并不是他自己封的，而是南方的一家发行量很大的报纸封的。既来之，则安之，领袖就领袖，嘿嘿！曹领这个称号Yac觉得还不坏。至少“块头”不大的曹领在我这种英语的“下里巴人”看来，的确还不错。曹领最好的一门课应该是作文，虽然没有像老朱那种“There is no denying the fact that……”这样的经典例句，但八个Model中的例句应该在考研中够用了，而且关键是曹领的作文在写作方法上比较好掌握，200字亦可写，300字也好写。比如曹领著名的“北大王博士”或是“北京青年报的调查”这种东西，是实在没有办法写的时候屡试不爽的良方。曹领的阅读也相当不错，特别是他的那种阅读方法，Yac记得十月份左右曾经有朋友在英语版贴过一份曹领的笔记，我觉得值得向大家推荐，有兴趣的朋友可以翻出来看看，相当好，有阅读和作文。王若平的“考试虫”系列从书有很多很多，而且据说很多人喜欢上面的猜题方式，什么Some是解，Only不是解；什么绝对不是解，相对是解；Yac一开始也觉得很好，但后来才发现这样做题实在是很荒谬，盲目用之的结果就像数学上的文登四句话。不知道今年的英语《考试分析》上会不会出现类似去年数学《考试分析》上“某些考生受市面上某些参考书的影响，看到……，就……。”的话语，嘿嘿。
3、张锦芯团队：核心教师：张锦芯、白洁、王敏、郭庆民、田育英等这个团队是中国人民大学的张锦芯老师领导下的团队，具体分工是白洁听力（原来是负责语法和词汇）、王敏完型、郭庆民阅读、张锦芯翻译、田育英作文。总的来说这个团队应该是相当成功的一个团队，Yac的一个同学上了他们的暑期班，据说相当不错。这个团队的唯一缺点是题目总是比较简单（我没有研究过，但据说他们的模拟考场要得70分左右，才能保证考试过线。），往年的大佬们经常提到的就是张锦芯的题目和真题比较像，但就是没有真题的难度。个人觉得这个团队的东东在考研初期看看相当不错，特别是像《常考知识点》、《新教程》这种类型的，但后期还是应该像曹领所推荐的一样，找一个“Insider”出的题目做一做，找找感觉。
4、郭刘团队：核心教师：郭崇兴、刘启升对于这个团队，成员也来自中国人民大学，但Yac不是很熟，因为他们这个组合在南京从来没有出现过，故不好评价。
5、“Insider”团队核心教师：毕金献按照曹领的说法，上面介绍的老师全是“outsider”－圈外人，而这里介绍的毕金献老师是“Insider”－圈内人。因为他是1989-1998年考研英语命题组组长。曹领曾经在他的辅导班里吐血推荐过毕老在《大学英语》十二期上出的一套模拟题，Yac认真的做了一遍，并按曹领的要求针对题目的提问方式做了一点研究（那套题目和今年的试题比较像，文章很简单，题目比较难。），的确有一点收获，而且作文的题目也比较像（Cartoon！），我算是服了毕老了。据说毕老一般不出来授课，而且真正是他出的题目也很少（小道消息，一年也就2套左右。），所以建议大家关注，因为这种老师往往还算是很负责、很对得起考生的。
6、杂牌军：核心教师：周固、王长喜、肖立奇、索玉柱、吴永麟等周固老师是南京邮电学院的老师，由于Yac的家和学校就在南邮旁边，所以理论上应该很熟悉他，但似乎这位老师总是墙内开花墙外香的缘故，Yac居然没有发现南京有人谈论此人，倒是发现杭州的考友对他的评价倒是挺高的，嘿嘿，不知道是什么缘故。至于王长喜？我就不说了，大家看看他的四、六级破书就知道了，嘿嘿，曹领和他的关系倒是不错。至于肖立奇老师，曹领说他是前辈，不过论坛上讨论的比较少，不知何故。关于索玉柱的东东，不太清楚，不过这位老师的涉及面显然太过于广泛，连四、六级都有涉足，恐怕难保质量。吴永麟老师的课和书都相当有水准，但之所以把她划到这里纯粹是因为吴永麟老师因为得了癌症，所以在2002年就已经退出了考研界，所以只能在这里提一下，Yac吐血推荐吴永麟老师的《精读100篇》，但不知道明年有没有这本书的最新版本了，好可惜。
Ⅲ、数学：中国的数学系（纯数学）以北大和南大的较为出色，且现在大部分高校的高等数学教师亦是这两所学校毕业的。当然，复旦和南开的也不错，也有大量的毕业生担当着教学任务。前几年曾经有数学版的大佬把陈文灯和龚冬保的书比作金庸和古龙，但是世事变迁，考研界风云又起，姑且Yac按地域称之为五极，东邪陈文灯（福建人）、西毒龚冬保、南帝沪宁杭、北丐京津、中二李。
1、文登团队：核心教师：陈文灯、黄先开、曹显宾、施明存、严守权等Yac简评：在真正的学数学的人看来，陈文灯绝对属于另类，Yac的一个亲戚就是南大数天系（五十年代南大的数学系和天文系在一起。）毕业的高校教师，就曾很不理解Yac为什么在考研的时候看老陈的那本《复习指南》而不去看同济的教材，为什么不在家做题而跑到外面上什么陈文灯的班，他认为Yac做的是一件南辕北辙的事情。Yac的一个中学同学现在在某高校的数学专业学习，他对老陈的四句话很不以为然，他们老师对泰勒公式的讲解虽然也很公式化，但绝对不会到看见二阶导数就用泰勒定理展开的地步。Yac有幸在暑期班的时候见识过了文登四大才子，由于不是经济类的考生，所以无缘认识严守权老师，只能就文登四大才子逐一谈谈看法。一般文登四大才子出场的顺序是：陈文灯的高数上→施明存的高数下→黄先开的线代→曹显宾的概率。陈文灯老师，福建人，南开数学系毕业，中央财经大学数学部主任。记得Yac在学校图书馆翻书的时候，曾经翻到过老陈的一本旧书，发现老陈的考研辅导史最早可以追溯到八十年代初期国家刚刚开始恢复研究生考试的那段时间。初识老陈是在暑假的一天，老陈一出场，大谈四句话，把南京诸学子搞得如视神人一般（不过这点老陈比不上任汝芬的开场白，嘿嘿！那个才叫技惊四座。）。然后就是写题做题，而且为了赶场走穴，还把原定两天的时间压缩成一天半（文登的老师似乎都有这个毛病。）。刚开始，对老陈印象不错，颇有点相见恨晚的感觉！接下来的一段时间，便是仔细研究文登的那些笔记，才发现上面的题目基本上都是《复习指南》上面的东东，而且在没复习过教材以前，看这个东东的确有点吃力。并不是想象中的直接看《复习指南》即可，这点倒值得新加入的考友们注意。黄先开老师，上的线代一般，不过老是喜欢总结，给人有点絮絮嘈嘈的感觉。个人觉得文登的线代一般，有些东西是高等代数才需要的，在线代中搞出来的确有点小题大做。施明存老师，笔记比陈文灯的好，总算是在《复习指南》的基础上有点突破，缺点是缺乏激情，Yac上他的课老是打瞌睡，不知道怎么搞得。Yac唯一还算是欣赏的文登学校的教师是曹显宾老师，上课总算是有点激情，不过似乎概率这个东东你不打比方还真的不好讲，Yac主要觉得曹老师能把历年的真题与考研实际相结合，而且概型讲的比较透。
2、李系团队：核心教师：李永乐、李正元、袁荫棠、刘西桓、徐宝庆（武汉空军雷达学院）、鹿立江（天津财经学院）、范培华等二李是对李永乐、李正元系列数学参考书的简称，实际上这几位老师都是北大数学系六十年代的毕业生，属于同门师兄弟。Yac在其中只上过李永乐老师的线性代数，原本在冲刺班应该有李正元老师的高数，但不知为何此人冲刺阶段未在南京出现，反倒冒出来个蔡子华，真是活见鬼。李永乐老师被往年的大佬称之为“线代王”，个人觉得李永乐老师不虚此名，个人觉得虽然冲刺班李老师仅仅上讲了25道题，但绝对经典，Yac的线代做的还不错，相信其中有李老师的一点点贡献。个人觉得导、领航在强化班上发的那份线代讲义相当不错，如果能全部搞定，线代应该不会有问题。其他几个老师我都没接触过，但武汉空军雷达学院的徐宝庆老师相当不错，虽然由于军队院校的管理相对比较严，但Yac的一个朋友弄来的笔记（他是武汉空军雷达学院的学生）来看，还是相当不错的。
3、西交团队：核心教师：龚冬保、武忠详、魏战线、张永怀、魏立线、吴云江等这几位老师均来自西安交通大学，课虽然没上过，但老龚的《典型题》和老武的《历年真题》都拜读过。西安交大的老师似乎都有一个毛病，吹牛吹得厉害，政治有个任汝芬，数学有个龚冬保，其实Yac觉得龚冬保的题目的确好，尤其是他的那本《典型题》，但我从班上那位陕西同学的暑期班笔记来看，他们的课上的一般，不过西安交大暑期班的数学教材倒是不错，个人觉得比龚冬保老师公开出版的《典型题》要好那么一点点。《典型题》最大的缺点是线代、概率的篇幅较小，题量似乎不够。
4、沪宁杭团队：核心教师：陈仲、姜东平、徐建平、何迎晖、田根宝、陈兰祥、蔡隧林等前两位教师来自南京大学，接下来的四位来自同济大学，最后一位来自浙江大学。陈仲老师在南京的影响比较大，而且是南京大学校内辅导班的数学主讲，据同学反应还不错。其余的几位老师Yac没有遇见过，不好评说。
5、京津团队：核心教师：胡金德、盛详耀、陈魁、葛严麟、田茂英、徐兵、李沛恒、赵达夫、刘舒强等这几位教师都有些来头，总的来说还行，Yac没有上过他们的课，故没有发言权。
6、杂牌军：核心教师：蔡子华、李懋和等Yac“有幸”聆听了蔡子华老师的冲刺班，但很遗憾，似乎没什么用，例题太难而且至少数二没考到多少，遗憾啊！李懋和是长春光机学院的老师（就是蒋筑英的那个学校！），没见过，据说一般
文章搜索
您现在的位置： 
