（一）直接支持推论 由于支持答案最终要对段落推理尤其是结论起作用，因此找到推理结论的核心关键词是最为重要的，特别是在 问题目的中已清晰地告诉我们所要支持的内容的时候，我们可以用要支持的内容的核心关键词去定位选项。即 解答支持题首先要抓住要支持的结论，然后用支持的内容的核心关键词去定位选项，进而进行判断。一些支持 题型的正确答案就是直接支持结论的选项。 例1：提高教师应聘标准并不是引起目前中小学师资短缺的主要原因。引起中小学师资短缺的主要原因，是近年 来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资的增长未能与其他行业同步。 以下哪项，如果为真，最能加强上述断定? A. 虽然还有别的原因，但收入低是许多教师离开教育岗位的理由。 B. 许多教师把应聘标准的提高视为师资短缺的理由。 C. 有些能胜任教师的人，把应聘标准的提高作为自已不愿执教的理由。 D. 许多在岗但不胜任的教师，把低工资作为自已不努力进取的理由。 E. 决策部门强调提高应聘标准是师资短缺的主要原因，以此作为不给教师加工资的理由。 [解题分析] 正确答案是A。题干中断定，中小学师资短缺的主要原因之一，是教师的工资增长滞后。A项加强了这一断定。其余各项均不能 加强题干的断定。 （一）前提与结论之间没有联系或有差异 如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。 例1：过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。 以下哪项，如果为真，能够最有力地削弱上述结论? A. 去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。 B. 所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。 C. 与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。 D. 由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。 E. 由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。 [解题分析] 正确答案：E。题干的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。 本题的答案是明显的。题干的论证必须基于一个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好，而得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。E项断定这一假设不能成立，因此，有力地削弱了题干的结论。其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。 例2：长天汽车制造公司的研究人员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶人员越是在驾驶中感到刺激。因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”一些，以提高产品的销量。 下面哪一项如果为真，最能削弱该研究人员的建议? A. 长天公司原来生产的轿车的减震系统都比较“软”。 B. 驾驶汽车的刺激性越大，车就容易开得越快，越容易出交通事故。 C. 大多数人买车是为了便利和舒适，而“硬”的减震系统让人颠得实在难受。 D. 目前“硬”减震系统逐步流行起来，尤其是在青年开车族中。 E．买车的人中有些年长者不是为了追求驾驶中的刺激。 [解题分析] 正确答案：C。题干的逻辑主线是“轿车越硬越刺激→越硬越好销。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即大多数人买车并不喜欢“硬”。具体说，题干中的建议是基于一个假设之上的，即多数轿车买主喜欢在驾驶中感到刺激。C项和E项都对这一假设构成质疑，但E项仅涉及年长者，力度不大，而C项断定大多数人买车是为了便利的舒适，而并不喜欢在颠簸中的刺激。这就使得题干中的建议难以成立。 B项断定的是驾驶汽车具有刺激性的危害。即使这种危害性确实存在，只要多数汽车买主喜欢刺激，题干的建议仍然成立，因为此项建议的直接目的是提高销量。因此，即使B项能对题干的建议有所削弱，其力度也不大。其余项不能削弱题干。