一键复制
无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。范文书写有哪些要求呢？我们怎样才能写好一篇范文呢？下面是小编为大家收集的优秀范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
商标专用权的保护对象是篇一
商标制度是商品经济的产物，它随着商品经济的发展而不断发展。虽然据历史记载，中国是世界上最早使用商标的国家，但只是一种商标使用的萌芽，是自然经济社会中出现的带有商业经济色彩的贸易行为的产物。
中国商标制度的真正发展是在中国改革开放政策实行后。
具有中国特色的社会主义市场经济体制的建立和完善为中国商标制度的发展，特别是商标专用权的行政保护提供了基础和动力。
商标作为知识产权的重要组成部分，已为很多公众所熟悉。
无论是商标法律理论的完善，商标法律意识的提高；还是商标法律制度的发展，商标执法力度的加大，中国都取得了显著的成绩。
《商标法》及其实施细则《商标法》是商标专用权保护的基本法，它由中国最高立法机关全国人民代表大会的常务委员会制定，于1983年3月1日实施，力求使商标注册申请、审查、注册和保护符合国际标准。
为进一步加大对商标侵权假冒行为的打击力度，中国立法机关在1993年对该法进进行了修正，并将服务商标的保护列入该法的调整范围。
与《商标法》相配套的是由国务院颁布的《商标法实施细则》。
涉及商标专用权保护的其他法律在其他法律中，也有有关商标专用权保护的内容。这些法律主要有《民法通则》、《刑法》、《反不正当竞争法》。《民法通则》对商标权的性质及侵犯商标权的民事法律责任作了规定。《刑法》中规定了涉及商标的犯罪的构成要件及相应的刑罚。《反不正当竞争法》着重对商标假冒行为进行了规定。
行政规章及其他规范性文件国家工商行政管理局在《商标法》颁布实施后，制定了若干相配套的行政规章。主要有《商标印制管理办法》、《驰名商标认定和管理暂行规定》、《企业商标管理若干规定》、《商标代理管理办法》等等。国家工商行政管理局及商标局还就《商标法》中没有明确规定但行政执法中亟待解决的问题制定了许多规范性文件，其中包括商标权与企业名称权的法律冲突的解决、服务商标的保护及行政执法措施等。
地方性法规及规章这些法规、规章是由地方立法机关、政府根据《商标法》的有关精神，结合地方工作的实际制定的。主要涉及商标专用权的保护、打击假冒伪劣商品、地方著名商标认定等。
下面是我关于保护商标专用权的六点看法：
一、对有较高知名度商标的保护各级工商行政管理机关始终把对有较高知名度商标的行政保护作为工作重点，集中力量查处有影响的大案要案，有重点地打击商标侵权假冒行为。对有较高知名度且在全国范围内被侵权假冒严重的商标，实施了重点保护，编制了《全国重点商标保护名录》，共收录中外商标专用权人的注册商标280件，其中包括24件日本企业的注册商标。同时，各地工商行政管理机关根据其实际情况，开展了有针对性的专项保护活动。1999年，商标局直接组织查处了近20件有重大影响的商标侵权假冒案件，在社会上引起了强烈的反响，受到了商标专用权人的好评。
二、加强对全国商标专用权行政保护工作的监督、协调和指导国家工商行政管理局商标局通过对地方工商行政管理局请示的批复；对地方司法机关咨询的答复；对地方工商行政管理机关交办、督办大要案件；对地方工商行政管理机关商标管理人员的培训等形式进行宏观指导。
三、对非法印制、买卖商标标识违法行为进行重点整治各地工商行政管理机关努力加强对商标印制环节的管理，开展商标印制管理专项执法检查，对商标印制企业进行全面清理整顿。1999年，全年共查处非法印制和买卖商标标识的案件3244件，堵住了侵权假冒商标标识的源头，有效地遏制了商标印制环节的违法行为。
四、拓宽商标监管的领域国家工商行政管理局商标局指导相关地方工商行政管理局对重点商品交易市场实施商标监管，特别是对服装、日用小商品等市场进行了专项整治，并派员连续参加了中国广州出口商品交易会、全国糖酒商品交易会的商标监管工作，使侵权假冒商品在流通环节得到了遏制。地方工商行政管理机关也按照国家工商行政管理局的统一部署，分别确立了本辖区内商品交易市场商标监管工作的重点，在保护商标专用权方面做到了标本兼治。
五、加强对涉外商标案件的查处，注重保护国外投资者的权益各级工商行政管理机关高度重视涉外商标案件的查处，严厉查处了一批侵犯外国商标专用权人商标专用权的案件，涉及日本企业的有“ykk”拉链案、“sony”vcd案、“松下”电池案和“花王”洗发液案等。
六、搞好商标法制宣传工作各级工商行政管理机关坚持常抓不懈的原则，通过培训、座谈会、知识竞赛、发放宣传材料等多种形式，广泛宣传保护商标专用权的重要意义，取得了很好的社会效果，形成了一个公平有序的市场竞争环境。
商标专用权的保护对象是篇二
遇到知识产权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>
http://
商标专用权的保护范围_侵犯商标专用权的行为
商标专用权，是指注册商标所有人依法对注册商标享有的独占使用权。那么商标专用权的保护范围是什么？生活中商标侵权行为有很多，那侵犯商标专用权的行为有哪些呢？下面我们将一一为您解答。
一、商标专用权的保护范围
《商标法》第五十一条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”具体表现在两个方面：
（一）注册的保护以核准注册的商标为限。
如果人实际使用的商标与核准注册的商标不一致，不仅自身的商标专用权得不到有效保护，而且还有可能带来四种后果：一是构成自行改变注册商 标的文字、图形或其组合的违法行为；
商标与核准注册的商标有明显区别，同时又标明注册标记的情况下，构成冒充注册商标的违法行为；三是若改变后的商标同他人的注册商标近似，会构成侵犯他人商标专用权的行为；四是因连续三年不使用，导致注册商标被撤销。
（二）注册商标专用权的保护以核定使用的商品为限。
如果商标注册人实际使用的商品与核定使用的商品不一致，不仅不能有效保护自身的商标专用权，而且也有可能带来三种后果：一是超出核定商品范围使用 注册商标，构成冒充注册商标的违法行为；二是因连续三年未在核定的商品上使用，导致注册商标被撤销；三是因超出核定商品范围（与核定使用的商品类似的除 外）使用注册商标，构成侵犯他人商标专用权的行为。
二、侵犯商标专用权的行为
（一）假冒或仿冒行为
假冒或仿冒行为，是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。这类侵权行为可以具体分解为以下四种：（1）在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；（2）在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标；（3）在类似商品上使用与注册商标相同的商标；（4）在类似商品上
使用与他人注册商标相近似的商标。第一种行为是假冒行为，其余三种是仿冒行为。假冒注册商标是最严重的侵害商标专用权的行为，情节严重的，还要依法追究刑事责任。
“相同商标”，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
“近似商标”，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
“类似商品”，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
在认定商品或者服务是否类似时，应以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，商标注册用商品和服务国际分类表、类似商品和服务区分表可以作为判断类似商品或者服务的参考。
对商杯的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标‘用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
（二）销售侵犯商标权的商品
这类侵权行为的主体是商品经销商，不管行为人主观上是否有过错，
只要实施了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，都构成侵权。只是在行为人主观上是善意时，可以免除其赔偿责任。商标法第56条第3款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识
这种侵权行为是商标标识侵权的问题，包括“制造”和“销售”两种行为。
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场
这种行为又称为反向假冒行为、撤换商标行为。构成这种侵权行为必须具备两个要件：一是行为人未经商标所有人同意而擅自更换商标；二是撤换商标的商品又投入市场进行销售。
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为
根据商标法实施条例第50条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，下列行为属于“给
他人的注册商标专用权造成其他损害的”商标侵权行为：
1、在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；
2、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的；
3、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；
4、复制、摹仿或者翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；
5、将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。
以上就是对商标专用权的保护范围和侵犯商标专用权的行为的介绍，希望能够对您有所帮助。国家法律对商标专用权进行保护，但是商标侵权行为依然存在，作为权利人为了能够积极应对侵权，及时做出应对措施，建议您咨询专业的知识产权律师，相信他们能够在商标侵权
以及保护方面给您更好的建议和帮助。
工程出现欠债的因素是什么
http:///l/zw/
外企债务重组业务所得税处理能否适用6号令 http:///l/zw/
债务重组合同书范本2018最新范本
http:///l/zw/
落款用绰号欠条成了废纸
http:///l/zw/
债权有债务人的财产进行担保可否进行申报执行 http:///l/zw/
上海国资公司出价4.6亿转让所持中银国际6%股权担保债 http:///l/zw/
关于计算迟延履行期间债务利息若干问题的复函 http:///l/zw/
关于加强企业债券利息个人所得税代扣代缴工作的通知的通知 http:///l/zw/
私人债权转让通知书格式是怎样的 http:///l/zw/
应明确债权转让的生效条件
http:///l/zw/
债务转让协议书范文2018最新
http:///l/zw/
债务重组对债务人财务有何影响
http:///l/zw/
债务人找不着怎么办
http:///l/zw/
债务重组的定义及其形式介绍
http:///l/zw/
欠条笔迹潦草惹祸端五百借款变五万 http:///l/zw/
什么是不真正连带债务
http:///l/zw/
恶意转移财产救济依据
http:///l/zw/
为解除同居关系，出具补偿欠条是否有效 http:///l/zw/
债权转让应当通知债务人
http:///l/zw/
福特完成大规模债务重组 减债99亿美元 http:///l/zw/
什么是民间借贷 http:///l/zw/
整存整取利息如何计算
http:///l/zw/
民间借贷纠纷要注意诉讼时效问题 http:///l/zw/
什么是债务重组损失
http:///l/zw/
企业债务重组业务所得税处理办法 http:///l/zw/
个人借款需要注意的问题
http:///l/zw/
关于支付2018年记账式（十四期）国债利息有关事项的通知 http:///l/zw/
债务豁免 http:///l/zw/ 代位
权
诉
讼
判
决的执
行
http:///l/zw/
债务重组协议书范文2018最新的内容
http:///l/zw/
偷公司公章打的欠条有效吗
http:///l/zw/
债务免除的效力 http:///l/zw/ 什么是合同书范本
2018
最新债务转移
http:///l/zw/
如何确定委托贷款协议书范文2018最新纠纷的诉讼主体资格 http:///l/zw/
债务人下落不明，作过的口头保证成立吗 http:///l/zw/
在进行股权交易时应该注意什么
http:///l/zw/
债务重组协议书范文2018最新
http:///l/zw/
定期储蓄存款利率调整表编辑推荐法律知识 http:///l/zw/
关于支付2001年记账式（十二期）国债利息有关事项的通知 http:///l/zw/
债权被担保有哪些数额和种类
http:///l/zw/
几种常见的工程款清偿方式
http:///l/zw/
深圳市国家税务局转发财政部
http:///l/zw/
民间借贷父债子偿是天经地义的吗 http:///l/zw/
怎样解决债务纠纷 http:///l/zw/
打债务纠纷官司，应提供哪些证据 http:///l/zw/
关于签署（债务重组协议书范文2018最新）公告 http:///l/zw/
债务重组损失 http:///l/zw/ 欧洲央行抨击希腊债务重组的观点 http:///l/zw/
债务重组损失所得税案例分析
http:///l/zw/
中国软件子公司出售股权转让纠纷 http:///l/zw/
企业借款担保合同书范本2018最新无效有哪些情况 http:///l/zw/
个人债务无力偿还怎么办
http:///l/zw/
债务人长期不偿还问题
http:///l/zw/
建筑领域拖欠工资如何预防和治理 http:///l/zw/
浅谈如何把握企业债务重组业务所得税处理 http:///l/zw/
因社长徇私舞弊引起的纠纷
http:///l/zw/
上市公司债务重组收益应审慎
http:///l/zw/
债务人对代位权诉讼确认数额应负连带责任 http:///l/zw/
代位权诉讼的法律规定
http:///l/zw/
以发行企业债券为契机实现城投平台的重组 http:///l/zw/
债务纠纷中作为担保人承担的责任 http:///l/zw/
有关债务重组的问题
http:///l/zw/
政府采购合同书范本2018最新撤销权纠纷
http:///l/zw/
关于民间借贷纠纷案件一审判决书 http:///l/zw/
银监会积极推动有关部门制定颁布民间借贷条例 http:///l/zw/
债权人的行为如何定性呢
http:///l/zw/
找人借钱的债务人具有哪些权利
http:///l/zw/
关于国家开发银行在日本市场发行债券持有人取得利息收入免征所得税问题的复 http:///l/zw/
关于支付2001年记账式（十二期）国债第二年利息有关事项的通知 http:///l/zw/
逾期付款利息 http:///l/zw/ 债务转移 http:///l/zw/
关于对政策性金融债券利息收入征收企业所得税问题的函 http:///l/zw/
所有权的权能什么意思
http:///l/zw/
债务重组协议书范文2018最新范本
http:///l/zw/
民间借贷中怎么防范和维权
http:///l/zw/
关于金融机构购买债券到期后取得的利息收入不征收营业税问题的通知 http:///l/zw/
国有企业债务重组有哪些模式
http:///l/zw/
如何识别借贷合同书范本2018最新的真伪
http:///l/zw/
担保方式约定不明如何认定
http:///l/zw/
浅析代位权的成立要件
http:///l/zw/
银行采用什么方法计算利息
http:///l/zw/
债权转让未通知债务人是否影响合同书范本2018最新效力 http:///l/zw/
债务重组的概念和方式
http:///l/zw/
公司担保 http:///l/zw/ 债务人
在债
务
重
组
所
得
确
认
http:///l/zw/
不当得利构成要件编辑推荐法律知识 http:///l/zw/
债务转让后还可以向原债务人追讨吗 http:///l/zw/
债务人死亡 http:///l/zw/ 企业改制中逃废金融债务问题有什么原因 http:///l/zw/
担保期间一般约定多长时比较合适 http:///l/zw/
关于转发财政部 http:///l/zw/ 担保关系中有多个保证人的保证责任如何分担 http:///l/zw/
完善新债务重组准则相关问题的建议 http:///l/zw/
企业债务重组的方式之一
http:///l/zw/
关于铁路债券利息征收企业所得税问题的通知 http:///l/zw/
关于代理1998年ii期（10年期）中国铁路建设债券利息兑付的通知 http:///l/zw/
关于中国铁路建设债券利息征收个人所得税问题的批复）的通知 http:///l/zw/
债务转让后本案中债权人能否向原债务人主张权利 http:///l/zw/
一般保证 http:///l/zw/
非政府性投资项目拖欠工程款原因 http:///l/zw/
商标专用权的保护对象是篇三
注册商标专用权的保护范围
我们都知道，商标法保护的核心是商标专用权，如何正确划定专用权的范围关系到消费者和生产、经营者的利益，是确保商标立法宗旨得以实现的关键环节。目前，在我国对商标权的保护仅限于对注册商标的保护。商标法第37条规定：“注册商标专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，这就为注册商标的权利范围做了限定：
一．以核准注册的商标为限
即注册商标所有人实际使用的商标必须与核准注册的商标相一致，如果注册商标所有人实际使用的商标与核准注册不一样，不仅不受商标法保护，而且可能招致承担违法使用注册商标的后果。最常见的就是在被第三人提起撤销三年不使用程序中，因为实际使用与核准注册不一致，提交不了核准注册商标的使用证据而承担不利的法律后果。
二．已核定使用的商品为限
即注册商标所有人实际使用注册商标的商品与核定使用的商品必须一致，否则，同样可能招致承担违法使用注册商标的后果。
注册商标的权利保护范围也是注册商标所有人行使禁止权的范围，它不同于注册商标专用权的权利范围。为有效保护注册商标专用权，商标法及其实施细则规定对商标的权利保护范围要大于商标专用权权利范围。商标权保护范围除核定注册的商标和核定使用的商品外，还包括与注册商标相近似的商标和与该注册商标核定使用的商品相类似的商品。就是说，注册商标所有人有权禁止他人在于其注册商标所核定使用商品相同或类似的商品上使用与其核准注册商标相同或相近似的商标。此外，依法请求制裁其他侵害注册商标专用权的行为，也属于注册商标的权利保护范围。
注册商标的权利范围与权利保护范围不同，注册商标的权利保护范围大于权利范围。使世界各国商标法的通常做法，这样，更有利于切实保护商标注册人的权利。
商标专用权的保护对象是篇四
商标专用权
商标制度是商品经济的产物，它随着商品经济的发展而不断发展。虽然据历史记载，中国是世界上最早使用商标的国家，但只是一种商标使用的萌芽，是自然经济社会中出现的带有商业经济色彩的贸易行为的产物。
介绍
中国商标制度的真正发展是在中国改革开放政策实行后。具有中国特色的社会主义市场经济体制的建立和完善为中国商标制度的发展，特别是商标专用权的行政保护提供了基础和动力。商标作为知识产权的重要组成部分，已为很多公众所熟悉。无论是商标法律理论的完善，商标法律意识的提高；还是商标法律制度的发展，商标执法力度的加大，中国都取得了显著的成绩。
法律体系
定义
1.《商标法》及其实施细则《商标法》是商标专用权保护的基本法，它由中国最高立法机关全国人民代表大会的常务委员会制定，于1983年3月1日实施，力求使商标注册申请、审查、注册和保护符合国际标准。为进一步加大对商标侵权假冒行为的打击力度，中国立法机关在1993年对该法进行了修正，并将服务商标的保护列入该法的调整范围。与《商标法》相配套的是由国务院颁布的《商标法实施细则》。
内容
2.涉及商标专用权保护的其他法律在其他法律中，也有有关商标专用权保护的内容。这些法律主要有《民法通则》、《刑法》、《反不正当竞争法》。《民法通则》对商标权的性质及侵犯商标权的民事法律责任作了规定。《刑法》中规定了涉及商标的犯罪的构成要件及相应的刑罚。《反不正当竞争法》着重对商标假冒行为进行了规定。
行政规章
3.行政规章及其他规范性文件国家工商行政管理局在《商标法》颁布实施后，制定了若干相配套的行政规章。主要有《商标印制管理办法》、《驰名商标认定和管理暂行规定》、《企业商标管理若干规定》、《商
标代理管理办法》等等。国家工商行政管理局及商标局还就《商标法》中没有明确规定但行政执法中亟待解决的问题制定了许多规范性文件，其中包括商标权与企业名称权的法律冲突的解决、服务商标的保护及行政执法措施等。
法规及规章
4.地方性法规及规章这些法规、规章是由地方立法机关、政府根据《商标法》的有关精神，结合地方工作的实际制定的。主要涉及商标专用权的保护、打击假冒伪劣商品、地方著名商标认定等。
5.有关的国际公约、多边及双边协定这主要包括《保护工业产权巴黎公约》、《马德里协定》、《马德里协定有关的议定书》、《尼斯协定》等国际公约及中国同美国等国家就知识产权保护签订的双边或多边协定。
涉及问题
第一，商标保护范围的扩大
目前的《商标法》只保护平面视觉商标，而对非传统的商标形式，如气味商标、声音商标、立体商标等未予规定。在修改《商标法》时将对这些商标形式加以考虑，选择适合中国国情的商标保护客体。
第二，商标注册程序的简化
在注册人范围上，将考虑允许以自然人的名义申请注册商标。同时，将根据《商标法条约》等国际条约的精神，对现行的商标注册申请、审查程序加以简化，如申请书件数量的减少、续展注册的非实质性审查等。第三，商标执法手段的多样化
处罚力度的趋重化。目前《商标法》赋予行政执法机关的执法手段过于简单，严重制约行政执法职能的发挥，如责令封存、侵权嫌疑人的主观要件要求等。《商标法》的修改将力求在这两方面有所突破。
特点
商标专用权
1.及时有效性行政保护相对于司法保护而言，突出的特点是效率高，这已被中外商标专用权人所认可。从受理案件数量来看，行政执法机关的受理量占案件总数的90％左右。特别是在采取处理措施方面，行政执法机
关有权责令侵权嫌疑人立即停止其侵权行为，这非常有利于商标专用权的保护。在案件的处理结果方面，行政执法机关的行政处罚决定书作出时间一般均快于司法判决，即使涉及疑难问题，需要向上级行政机关请示，由于同属于一个系统，效率也很高。2.手段多样性行政执法机关可以通过各种合法的行政执法手段对侵权嫌疑人采取行政强制措施，如询问、检查、调查、责令封存等。行政执法机关作出的行政处罚也体现了多样性的特点，包括责令立即停止销售、收缴并销毁侵权商标标识、消除现存商品上的侵权商标及罚款等。行政执法机关还可以就当事人提出的责令赔偿请求作出责令赔偿决定。
3.主动灵活性行政机关对商标专用权的保护实行“依职权主动保护”与“依投诉被动保护”相结合的原则。工商行政管理机关依法有权对商标使用人的商标使用行为进行监督检查，发现有侵权嫌疑时，有权采取相应的行政执法措施。
4.分级管理性对商标侵权假冒案件的查处，行政执法机关一般按照其管辖的行政区域范围进行。商标专用权人或普通消费者发现商标侵权假冒等商标违法行为，一般选择到违法行为发生地的基层工商行政管理机关投诉或检举。作为全国商标主管机关，国家工商行政管理局商标局一般不接受商标专用权人的直接投诉，而主要负责对全国商标违法案件查处工作的指导、监督、协调。
措施
商标专用权
1.对有较高知名度商标的保护各级工商行政管理机关始终把对有较高知名度商标的行政保护作为工作重点，集中力量查处有影响的大案要案，有重点地打击商标侵权假冒行为。
对有较高知名度且在全国范围内被侵权假冒严重的商标，实施了重点保护，编制了《全国重点商标保护名录》，共收录中外商标专用权人的注册商标280件，其中包括24件日本企业的注册商标。
同时，各地工商行政管理机关根据其实际情况，开展了有针对性的专项保护活动。
1999年，商标局直接组织查处了近20件有重大影响的商标侵权假冒案件，在社会上引起了强烈的反响，受到了商标专用权人的好评。
2.加强对全国商标专用权行政保护工作的监督、协调和指导国家工商行政管理局商标局通过对地方工商行政管理局请示的批复；对地方司法机关咨询的答复；对地方工商行政管理机关交办、督办大要案件；对地方工商行政管理机关商标管理人员的培训等形式进行宏观指导。
3.对非法印制、买卖商标标识违法行为进行重点整治各地工商行政管理机关努力加强对商标印制环节的管理，开展商标印制管理专项执法检查，对商标印制企业进行全面清理整顿。1999年，全年共查处非法印制和买卖
商标标识的案件3244件，堵住了侵权假冒商标标识的源头，有效地遏制了商标印制环节的违法行为。
4.拓宽商标监管的领域国家工商行政管理局商标局指导相关地方工商行政管理局对重点商品交易市场实施商标监管，特别是对服装、日用小商品等市场进行了专项整治，并派员连续参加了中国广州出口商品交易会、全国糖酒商品交易会的商标监管工作，使侵权假冒商品在流通环节得到了遏制。地方工商行政管理机关也按照国家工商行政管理局的统一部署，分别确立了本辖区内商品交易市场商标监管工作的重点，在保护商标专用权方面做到了标本兼治。
5.加强对涉外商标案件的查处，注重保护国外投资者的权益各级工商行政管理机关高度重视涉外商标案件的查处，严厉查处了一批侵犯外国商标专用权人商标专用权的案件，涉及日本企业的有“ykk”拉链案、“sony”vcd案、“松下”电池案和“花王”洗发液案等。
6.搞好商标法制宣传工作各级工商行政管理机关坚持常抓不懈的原则，通过培训、座谈会、知识竞赛、发放宣传材料等多种形式，广泛宣传保护商标专用权的重要意义，取得了很好的社会效果，形成了一个公平有序的市场竞争环境。
编辑本段现状分析
观点
（一）侵权嫌疑人主观状态的认定关于主观上的过错是否是商标侵权行为成立的构成要件，一种观点认为，商标侵权行为的认定应以行为人存在主观上的过错为前提，如果行为人无主观过错，则不构成商标侵权行为。
另一种观点认为，侵权行为不一定必须要求行为人有主观上的过错，有时可以适用无过错原则，如《商标法》第38条第（1）项及《商标法实施细则》第41条第（2）项规定，均可以理解为适用无过错原则，而在承担法律责任时，可以适用过错原则，如无过错就不承担或减轻损害赔偿责任。
如美国商标法中规定，只有在故意侵权时，被侵权人才可以要求赔偿。
我们基本上同意后一种观点。
然而，在很多情况下，对于主观过错的认定是非常困难的，如侵权嫌疑人拒不承认其“明知”，或根据事实，明显是属于“应知”的，但侵权嫌疑人拒不承认。
规定
（二）商标使用许可问题依据目前《商标法》规定，商标注册人许可他人使用其注册商标，必须签订商标使用许可合同，双方应在合同签订后
三个月内将许可合同副本交送其所在地县级工商行政管理机关存查，并由许可人报送商标局备案，由商标局予以公告。
改革开放政策
（三）委托加工问题中国实行改革开放政策以来，委托加工行为大量出现，很多外国企业在中国设立生产工厂，为其加工产品，进行出口或在中国销售。委托加工一般有两种情形：
一是受托方自己无权销售其为委托方加工的产品，这类行为比较容易管理，双方只需签订委托加工合同。一是受托方有权销售其为委托方生产的产品，双方必须签订商标使用许可合同，否则受托方的行为属于商标侵权行为。缺陷
（四）商标不正当注册问题近年来，商标不正当注册现象屡有发生，注册的数量及危害程度日趋严重，这一方面是由于现行的商标法律制度存在一定的缺陷，另一方面也是社会公众法律意识淡漠的体现。我们认为，在现行法律没有明确规定或规定可操作性不强的情况下，应坚持诚实信用、公平竞争的原则，由商标局或商标评审委员会采取有效措施，制止不正当注册行为。
商标侵权损害赔偿
（五）责令赔偿问题商标侵权案件数量增加的同时，商标侵权损害赔偿也日趋复杂。在中国，行政执法机关和司法机关均可以处理商标侵权损害赔偿纠纷。但目前的法律对工商行政管理机关责令损害赔偿行为的性质未予明确，因此而产生的诉讼是民事诉讼，还是行政诉讼，没有明确规定，容易使人产生误解，导致实际执行效果较差。商标侵权案件的查处，不仅包括行政意义上的处理，而且应包括民事权益上的维护。
权利冲突
（六）商标权和其他权利冲突的问题这个问题主要体现在商标专用权同其他知识产权之间的权利冲突。如，商标权和著作权的权利冲突、商标权和外观设计专利权的冲突、商标权和企业名称权的冲突等。这些冲突产生的原因主要有：第一，法律未对相关问题进行规定或规定不明确或规定存在一定的不合理性；第二，各个权利的确定主体不同，相互之间在确权时缺少沟通；第三，公众法律观念的问题，如企业商标与商号不统一，不注册自己的商标，不正当注册他人商标等。我们认为，解决这些冲突应坚持诚实信用、保护在先权利、维护公平竞争的原则，具体情况具体分析。
调整范围
（七）服务商标保护问题1993年修正的《商标法》将服务商标纳入了其调整范围。自此以后，中国的服务商标注册数量不断上升，有关服务商标保护的问题也不断出现。
全球战略
（八）对驰名商标的保护随着全球经济一体化进程的进一步推进，商标这一市场经济活动中的重要资源，其知名度的高低对于企业全球战略的实现来讲至关重要。越来越多的中国企业家对此也有深刻认识。近年来，中国涌现出一大批驰名商标，这也是中国经济持续、稳定、健康发展的集中体现。如“海尔”、“同仁堂”等商标，已经具有相当的国际知名度。高新技术
（九）与网络有关的商标问题网络作为一种高新技术，对人类影响的深度和广度是前所未有的，它不再仅是信息传播的工具，而是影响人类社会经济、政治、文化等各个方面的力量。可以预见，在不远的未来，网络虚拟社会将会像现实社会一样存在于地球之上。中国的网络普及迅速，目前全国的上网人数已达700万。网络服务的范围也越来越广，电子商务的发展前景非常看好。涉及网络的商标问题不断出现，从最初的域名和商标冲突问题，到网上广告、网上购物问题，均与商标专用权密切相关。法律的衔接问题
（十）与wto及其相关法律的衔接问题在1999年，中国加入wto工作实现了历史性的突破，中国先后同美国、加拿大等wto的重要成员国就中国加入wto达成了双边协议，中国有望在今年成为wto的正式成员，这将极大地促进中国商标专用权行政保护工作。wto主要通过《与贸易有关的知识产权协议》（trips）来保护知识产权，其主要内容是：相关标准、执行及争议解决。加入wto，将对中国商标专用权的行政保护提出更高的要求，特别是在执法的稳定性、公开性方面。
商标专用权的保护对象是篇五
一起侵犯商标专用权案例分析
违约能否构成犯罪？
------一起侵犯商标专用权案例分析
企业a系fh牌注册商标所有人，其与制造企业b签订商标使用许可合同，许可企业b制造并销售fh牌商品，企业b在经营活动中，违反了商标使用许可合同中有关商品生产数量及销售方式的约定，向贸易企业c销售了fh牌商品，企业c将fh牌商品出口。随后，企业a发现了企业b与c销售fh牌商品的行为，遂向公安机关举报，要求司法机关按照假冒注册商标罪及销售假冒注册商标的商品罪追究企业b与c的刑事责任。
本案的争议焦点在于，企业b违反商标使用许可合同制造并销售fh品牌商品的行为，是否属于刑法及相关司法解释规定的“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”，应当依照假冒注册商标罪追究刑事责任的行为？第三人企业c购买并销售该违约生产的商品的行为，是否属于刑法及相关司法解释规定的“销售明知是假冒注册商标的商品”，应当依照销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任的行为？ 对此，有三种观点：
第一种观点认为，刑法及相关司法解释中“未经注册商标所有人许可”的含义应当作广义解释，只要是违反了注册商标权所有人的意思表示，包括尽管与注册商标所有人签订了商标使用许可合同，但违反该合同的情况，均应当视为“未经注册商标所有人许可”，故企业b构成假冒注册商标的商品罪；第三人企业c购买并销售使用了该fh牌商标的商品的行为应认定为销售假冒注册商标的商品罪的行为。
第二种观点认为，“未经注册商标所有人许可”的含义不宜作扩大化解释，企业b与注册商标所有人企业a签订商标使用许可合同在先，随后违反该商标使用许可合同的行为性质属于民事违约行为，与刑法及相关司法解释规定的“未经注册商标所有人许可”有本质的区别，其使用（制造并销售）该fh牌商标的行为不应当构成刑法及相关司法解释中规定的假冒注册商标罪，第三人企业c购买并销售使用了该fh牌商标的商品的行为不应认定为销售假冒注册商标的商品罪的行为。
还有一种折衷的观点认为，在双方签订了商标使用许可合同的情况下，对该合同的违反是否视为刑法及相关司法解释中“未经注册商标所有人许可”的情形应当结合具体的案情分析而定，如违反合同的行为是否构成根本违约？是违反了有关产品品质的约定还是关于生产数量、销售方式的约定？违约涉及金额在整个合同中所占的比重？该合同条文对此类违约行为如何定性？等等。同样，应当依据行为人的违约行为性质来判断第三人企业c购买并销售使用该注册商标的商品行为是否属于刑法及相关司法解释中规定的“销售假冒注册商标的商品”。
笔者赞同第二种观点，其理由如下：
第一，法无明文规定不为罪，民事合同违约不应构成犯罪。
企业b使用fh牌注册商标是经过注册商标所有人企业a的许可，双方签订了商标使用许可合同，该合同是民事合同，违反商标许可合同的实质是违反民事合同，违反民事合同应当承担民事责任，承担刑事责任显然没有法律依据。在我国法律体系中，无论是刑法，还是民法通则及合同法，都没有违反民事合同构成犯罪，应当承担刑事责任的规定。根据刑法罪行法定原则，法无明文规定不为罪，故被许可方违反商标许可合同，不应承担刑事责任。第二，企业b违反商标使用许可合同的行为不具有犯罪的社会危害性。
目前，在我国刑法学界，对于知识产权犯罪的定义有很多，一般认为，知识产权犯罪，是指我国刑法所规定的，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理制度和知识产权权利人的合法权益，情节严重的行为。
我国刑法分则将侵犯知识产权罪单独作为一节归类在破坏社会主义市场经济秩序罪中，知识产权犯罪不仅侵害了知识产权权利人的利益（如专利权、商标专用权等），还违反了知识产权法律制度和管理制度、扰乱了市场经济秩序、危害了国家经济增长，即知识产权犯罪的客体是复杂客体。
假冒注册商标的行为，一般表现为两种形式：一是假冒他人注册商标的商品不属于伪劣商品，即行为人在自己生产、销售的同种类合格产品上假冒他人的注册商标；二是假冒他人注册商标的商品同时又是伪劣商品，即行为人在自己生产、销售的伪劣商品上，假冒他人同种类商品的注册商标。
前述两种情况的假冒行为不仅侵害了商标所有人的商标专用权，侵犯了消费者的合法权益，还违反了国家商标管理制度、扰乱了市场经济秩序，上述行为情节严重的，即构成假冒注册商标罪。
本文讨论的案例中情形则明显不属于前述两种情况，企业a与企业b双方签订了商标使用许可合同，制造生产fh牌商品的行为经过注册商标所有人企业a的许可，该授权的事实是客观存在的，受法律保护的，同时企业b生产制造的商品是“真品”，并非“假冒品”，即商品的原始来源是合法的，即使后续存在违反许可合同的情况，在一定程度上侵害了注册商标所有人的商标专用权，也只属于民事违约行为，这种违约行为没有违反国家的商标管理制度、扰乱市场经济秩序，更没有侵犯消费者的合法权益，故该行为显然不具备犯罪的本质特征社会危害性，从打击假冒注册商标罪犯罪活动的立法本意来看，该行为不构成犯罪。
第三，不能机械地理解刑法及相关司法解释中“经过注册商标所有人许可”的含义，将任何违反商标使用许可合同的行为均视为“未经注册商标所有人许可”的涉嫌犯罪行为。
注册商标所有人与行为人签订商标使用许可合同，许可行为人使用其注册商标的含义是广泛的，首先就表现为注册商标所有人“同意使用”的意思表示，即授权被许可方使用（包括制造、销售等）其注册商标。
其次还有更广泛的含义，即注册商标所有人通过使用许可合同的约定，约定合同双方的权利义务，确保被许可方使用其商标的商品品质，确保双方的收益。
经过授权许可生产的商品，其生产制造销售过程中均受商标使用许可合同的约束，受注册商标所有人指导，商品的产品规格、质量、品质、商标标识等一般都受注册商标权所有人控制，使被许可方生产的商品与注册商标所有人的品牌商品保持一致，签约双方对此都负有合同义务。
一旦商标使用许可合同成立生效，即表示被许可方有权使用该注册商标，其使用行为授权合法性都已确定无疑，至于在何种程度上的使用，充其量是违约而已。
在与之类似的还有出版行业中的委托印刷合同，出版发行单位委托印刷单位依照图书母版印刷图书的，印刷单位违反双方合同超额印刷，超出部分的书籍，在出版界被称之为“盗印图书”，以与未经专有出版权人授权而印刷“盗版图书”的行为相区别。盗印图书方一般要承担民事违约责任，同时由文化主管部门追求其行政责任，而“盗版图书”的行为则往往会构成犯罪。
第四，将违反商标使用许可合同行为认定为犯罪，不利于维护刑法的严肃性，不利于维护经营者的合法权益。
注册商标所有人与被许可方签订的商标使用许可合同是一类专业性较强的民事合同，其内容一般应当包括许可使用得商标及其注册证号、许可使用的商品范围、许可使用的期限、商标标识提供方式、商品（服务）质量监督条款，商品（服务）表明双方名称、产地条款等，对这些事宜如果约定不清，或者存在重大误解，极易出现客观上被许可人违约的情形，商标使用许可合同约定的条款较多，涉及到方方面面，从品牌商业运作到具体的生产制造过程，被许可方在合同履行过程中，也容易在细节上违反某些规定。
另外双方在签订商标使用许可合同时，许可人一般处于优势地位，合同中可能存在显示公平的条款，从而造成合同实施过程中被许可方违约发生。
由此可见，合同双方尤其是被许可方违反商标使用许可合同的情况在生活实践中会经常发生。
民事合同的履行发生纠纷，应当通过民事程序进行解决，例如，当事人可以行使撤销权及不安抗辩权，依据合同法主张许可合同无效，要求变更或者撤销合同等等，通过民事程序足以解决问题，以维护其合法权益。
相反，如果一旦被许可方涉嫌违反商标使用许可合同中的任何条款，都认定为刑法及相关司法解释中“未经注册商标所有人许可”，进而通过刑事程序来追究其假冒注册商标的商品罪的刑事责任，这就无异于滥用国家司法权，侵害经营者的合法权益，这显然是荒谬的。
那么是否应当根据被许可方违反商标使用许可协议的具体情形判断是否承担刑事责任呢？笔者认为这也是不恰当的，且不说对民事合同的违约行为追究刑事责任没有法律依据，即使存在法律依据，又依据何种标准来认定哪种程度的违约行为是构成犯罪？这种不确定性会严重影响刑法的严肃性，危害社会稳定。
第五，违反商标使用许可合同构成犯罪，与国际上的商标保护制裁标准不相一致，也不符合目前我国司法实践中的做法。
我国保护知识产权的标准应当与国际接轨，但是也应结合我国国情，建立适合我国现状的知识产权保护制度，保护力度不宜高出发达国家的标准。
从目前国内外的司法实践来看，未见有违反商标使用许可协议构成犯罪的先例。
2004年我市某区检察院对一例违反商标使用许可合同，擅自生产将某品牌的领带、皮带、皮包等商品向外销售的行为以假冒注册商标罪提起公诉，经相关方面研究后，最后检察院做出撤诉决定，告知商标权人通过民事程序解决纠纷，尽管这一案例所涉及的注册商标系由外国企业所有，但是法律面前人人平等，中国国内企业之间的商标纠纷案件也应当依照同样的法律原则进行处理，否则将招致在我国营业的外国企业及个人就其享受的“国民待遇”提起异议。
综上，企业b制造并销售fh牌商品的行为不属刑法及相关司法解释中规定的假冒注册商标
行为，不应定性为假冒注册商标罪的行为。企业c从b处购买并出口该fh牌商品的行为当然也不属刑法及相关司法解释中规定的销售假冒注册商标的商品的行为，因而也就不能追究其刑事责任。相关权利人可以通过民事程序追究违约人及侵权人的民事责任。
侵犯知识产权犯罪作为法定犯罪，随着科技进步与市场经济的发展，其外延存在着不断扩展的趋势，此种不确定状态导致知识产权领域内的行为模式不断翻新，而刑法对法定犯罪的规定却是相对稳定的，如何达到两者之间的平衡，在保护知识产权权利人合法利益的同时，也维护好经营者跟消费者的合法权益，值得我们认真研究。目前，我国市场经济蓬勃发展，许可使用注册商标的商业行为日渐增多，出现违犯商标使用许可合同引起纠纷也屡见不鲜，对此我们呼吁立法机关尽快完善相关法律规定，以填补这一法律空白。
复制成功
