94年下半年去报考自修专科，报了两门公共课，哲学和政经。因为中专里玩惯了，老是打台球、看小说，又是第一次报考，不知道如何安排时间。到了考前一个月，看到晚上同学们复习的渐渐多起来，心想是不是也该看书了。把两本书拿出来一瞧，哲学薄，政经厚，于是看哲学。半个月过去，看了一遍，觉得还不熟悉，又看了一遍，考试就到了，政经只好放弃。这次哲学考了71分。

　　第二次报政经，也是把书看了两遍。我看书是每一页都看，因为凭我自己无从判断哪些是重点，如果自以为是地跳过某些章节，就会心里发虚，所以只能一页都不放过，而且两遍都如此。结果考出个83分来，太浪费了。我记得有一个大题是让复述第三章的主要内容吧，当时到底年轻，记忆力好得出奇，虽然对这种题型非常诧异，但也毫不费力地答出来了，简直像黄药师的老婆背诵九阴真经一样。当然人家是过目不忘了。这就是专科里的两门政治公共课。

　　2000年下半年去报自修本科，随便报了两门正要走，听到别人说《中国革命史》这次不过以后就变成两门了，大惊。急忙找自考办老师要求宁可多交一门20块钱，只请把其中一门改成革命史。由于人很多，他们还非常不耐烦。刚开始看书还不紧不慢，谁知到了8月，所长让我当了内勤，准备迎接公安部10月份的等级达标检查！这下子就惨了，眼看考期逼近，我却忙得天昏地暗，日月无光，一段时间里家也不能回，每天早上8点半起床，就一直干到夜里1点，睡到第二天8点半又是一个循环。考试前一天，所长特别恩准我不工作，好好复习。可是书看得太少了，有一个五分的题要回答“五四”指示是些什么内容，我头脑里一片空白，一个字也写不上来，回家翻书才知道是关于土地政策的。成绩出来，58分，我大叫一声，仰面便倒，呕出数口鲜血来……反正就是怨恨了好久。

　　两分之差，革命史变成了政经和毛概，20元变成了80元。我还误以为改成毛概和邓论，跑到书店把邓论也买了一本，后来才知道这是专科课程。而这样子的课程计划调整居然是每5年就有一次，也是无意中上到某些自考网站才知道。这两件事暴露出我单打独斗的弊端，就是信息极其不灵、不准，非常被动。但是也无话可说，只有看书了。政经好说，专科时看过，除了那些第一部类第二部类的公式很讨厌外，其他还是有印象的，好象有70几分吧。毛概复习时买了一本习题集，是编教材的那个人编的，考试时发现竟然有部分考题就是书上原题，心想这书必定不愁销路，多好赚钱呀。最后分数不记得了。这是本科里的政治公共课。（我是以同等学力报考的，元月10日考试结束马上操刀写本科论文，4月初复试一过马上答辩，8月份才拿到本科文凭）

　　2003年下半年准备考研，这里单说政治。先是花了好多时间上各类考研网站，后来就固定在OKHERE了，这里的论坛非常好，信息很全面。我看了好多分析不同教材的帖子，什么高教司为何权威，学生司怎么重量级，任汝芬为什么热门，岳华亭怎么老练……我看了好多帖子，当然也是因为我对考研太不了解了，周围也没有人给我指导（我认识一两个考过的，但我考研的事情一直没敢放出风去），后来一想其实真的没有必要。我们要做的事情，就应该是大致地了解一下大纲，以及比较公认的参考书，选定一两本之后就要认真地看了。虽然到底哪本书好是个见仁见智的问题，但是不要强求跟别人一致，更不要花时间去反驳别人的帖子，你回了一次帖，就会忍不住看N次人家的回复，得不偿失。其实那些名家的书，不管你选的具体哪一本，你如果真正做好了做会了，七十分以上绝对没有问题。我也跑到华师门口的求索、文都、海成等几家培训学校瞧了瞧，个个宣传得神乎其神，但是太贵了，我觉得不值，而且上班一天不能耽搁，根本没时间参加培训。

　　教材我买的是那个学生司的政治理论复习指导，结果网上有批评说那本书出得太快，大纲一出它就蹦出来了，明显是赶市场，分析不够深入，但因为考研书都太贵，我也没另买，只是到了后期觉得这本书习题太少，就买了一本陈先奎的2000题，却发现又太贪多了，根本就做不完，所以也只做了一部分。我想如果买别的做题书，效果也多半没什么差别，政治最关键是看教材，对其讲的内容要熟悉，另外就是做题，知道各个知识点以什么面目的题出现，除此别无秘密。我还是和专科本科自学一样，细看教材，每一页我都看，好象也把这本书看了两遍。到了后期就做那个2000题，由于时间紧，只做小题，这样子都还没做完。临考之前在网上下载了一些各培训机构押的题，什么20天20题之类的，但是好象没觉得与考题怎么吻合。考试很顺利，分数出来，78分。

　　回想我的政治学习，五门课里面，哲学是94年看过的，政经则是94年、2001年看了两次，毛概也在01年或02年看过，所以前面的自修还是很有好处的，内容都很熟悉。而且我的自修没有老师讲解和同学交流，除了傻看书外别无他法，现在想起来也算是祸兮福所依。邓论虽然没学过，但是那些“三个有利于”、“社会主义的本质”平时报纸电视上天天重复，早已是耳熟能详。时事政治也好说，我最大的一个习惯就是看报纸，一日不看报，便觉言语无味，面目可憎。尤其是从98年开始接触到《南方周末》后更是获益良多。考研政治其实很活，虽然教材都是陈词滥调，考题却与实际结合得很紧密，经常考查学生运用理论分析实际问题的能力。有的同学到了考前拿着厚厚的资料恶补，其实不如平时看看多看报纸杂志，久而久之自然成竹在胸。有水准的媒体很多，三联生活周刊、南风窗等等，南周只是其中之一，价格便宜，量又足，与小报相比，它不是简单地报道出一条新闻，而是伴随着理性的思考，详尽的分析。其他如历史、外交、法律方面，也有许多相关知识可以从看报中获得，当然这个要自己有兴趣并具备处处留心皆学问的能力与眼光。政治无非是拿一些社会热点做题料，这个看多了，题目越是结合现实，我就越觉得简单。各大培训机构老是吹嘘那些名师考前的最后20题、30题里有多少命中，任他再多，哪有我平时看报纸的覆盖率广？以今年真题为例，第36题材料分析题，关于解决三农问题，9分，第37题选做题第1题，分析老小两任布什关于战争谈话的异同，10分。这些内容我在南周上不知看了多少遍，出题人的意图实在是再清楚没有了，所以考试时做得真是得心应手，挥洒自如，下笔千言，离题万里……不，箭箭中鹄，19分是什么概念啊同学们？前面小题里我还可以举出几个例子，限于篇幅，恕不赘述。所以如果养成平时多看南周的习惯，百万考研军中取政治高分，如探囊取物耳！哪里还用得着死记硬背，哪里还需要把白花花的银子送到什么冲刺班、点睛班，把那些所谓的名师养得一个个脑满肠肥？

　　考研复习时我到学校去听了几节课，发现学生们在课堂上玩手机，看报纸，睡大觉，谈恋爱，不一而足。然而他们如果要考研时也许又会为了英语政治什么的心急如焚，额外投入不少精力和金钱，真是何苦。英语政治，我一个辅导班也不用上，71和78手到擒来，我不是天才，但机遇只青睐有准备的人。