每个人都曾试图在平淡的学习、工作和生活中写一篇文章。写作是培养人的观察、联想、想象、思维和记忆的重要手段。范文怎么写才能发挥它最大的作用呢?下面是小编为大家收集的优秀范文,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。
苏格兰如果独立篇一
洪荒高地,梦呓岛屿。在苏格兰这片梦幻的土地上,并不缺少人们想象中消逝的哥特式浪漫。自苏王子詹姆斯继英女王皇位后,苏英共体业已以此种形式存在多年,而在这样的基调下,苏英的命运仿佛是同陨同荣的兄弟。孱弱的弟弟受到的欺侮自会多一些。当弟弟摆脱连年的侵略时,哥哥已在宽广的世界版图上赢得辉煌战绩。
或许,在历史的故纸堆中,被忽略的不是荣辱烟云,而是一个民族的内在性格。整个苏格兰是由高地组成的,居民们都讲厄尔斯语,保留最原始的生活方式,有最古老的氏族,淳朴热情。而四处却多是荒野。当地人的食物简单的分为两种,紫甘蓝和麦糕。麦糕由大麦制成,色泽灰暗,有些令人厌恶,初次品尝会觉得坚硬得无法下咽。很难想像这些年经过多年战乱而贫穷的苏格兰人如果餐桌上没有这两样食物该如何生存。居民们大多赤脚,草鞋在绅士家的孩子中也甚是少见。而早在四十年前,经过工业革命洗礼的英格兰,工人们已经穿上草与皮革混用的皮鞋了。在最近一次海上冒险的失利后,这可怜的民族剩下的只有语言和贫困。政治的动荡,原始的氏族在武力中瓦解,终于,一切的一切变成了一纸文书。
1707年,在经济与政治的双重压力之下,联合法案(actofunion)出台,这场风云惊变的蔓延使这古老的民族发生剧烈地颤动。他们的语言受到各方攻击,学校只教英语。尽管他们的贫穷开始得到好转,法国人用酒换他们的羊毛,荷兰人在捕鱼季节用海产交换茶叶和咖啡,但多数居民们的生活状况还未见好转,因而在这民族中竟没有听到被征服的不愉快。他们曾经也有过独立战争的光荣而现在他们更懂得钱的重要,更渴望了解什么是野蛮美德什么是高贵。这是苏与英共体的一百多年却始终无法触及的。政客们则更为仰仗身为大不列颠一分子的身份认同感,似乎草令一出,作为不列颠的一分子,就拥有瓜分世界的权杖,似乎促成这样一件美事是郎情妾意的。
民族的状态就是普通的生活状态。而民族的特征却可以在虚荣、观念的作用下隐藏。在苏格兰的一些城市,居民们已经开始穿红格子裙,举办各式舞会。他们遗忘自己的母语,对历史问题失去兴趣。在那个冒险,征服与创新的年代里,一个崭新的概念和身份,换而言之,大不列颠人的身份被广为接受,最终苏格兰这台马力强劲的发动机成为大英帝国引以为傲的基石,然而这样的顺服大多是基于大不列颠的影响力,苏格兰能否继续怀抱这种情绪,仍是一个跨越百年的谜团。
(二)破落的帝国
流星划过天幕时,刹那间会达到极致的绚烂,但随后就隐而不见,如风般不留痕迹。而在工业文明前及早期大不列颠帝国在殖民地空前广阔的情况下在经济上达到巅峰从而创造的鼎盛纪元虽没有似流星般短暂,但也终究逃不过盛极必衰的历史预言。也就在这样的前提下,再往后一百年,大英帝国的衰落和世界大战的拖累终于使苏格兰人民中压抑已久的独立民族热情再次抬头。
一战之后,苏格兰的经济一度陷入萧条,只有威士忌酿造产业还算不错。困窘的局面导致将近十分之一的苏格兰人在上世纪二十年代移民海外。历史开始它惊人的轮回,经济的衰退导致强调苏格兰热闹传统文化和民族特性的苏格兰民族主义再度兴起,自南爱尔兰独立后帝国的后院终于彻底失掉了原有的平静。1934年苏格兰民族党成立,政治的漩涡在这片正在荒凉下去的土地上扩散,经济成为民族主义发育的土壤,1950年斯康石的失窃似乎成了命运的谶言,注定了半个多世纪这个国家的风风雨雨。
但一切的传言轶闻的根源不过归于一点,在二战这场世界格局的大洗牌后,那个不可一世的日不落帝国昔日辉煌的经济渐渐滑落深渊,后起之秀的往日殖民地将这光辉最终掩埋,甚至反过来成了旧主的金主。英国不得已的遵照美国主要的经济策略----《马歇尔计划》,慢慢地向自由市场转变,特别是在撒切尔夫人主政时期,她本身就特别推崇新古典主义经济(多市场少政府),就有了大规模的国营企业私有化以及所谓的“去工业化”政策。痛苦的转型期导致企业大量裁员,失业问题空前严重,昔日繁华的小镇与繁忙的铁路被猝不及防地遗弃在世界一角,人们靠着救济金苟延残喘,私人垄断无法被有效制止进而损害社会公众利益。那些素来被轻视的亚洲第三世界国家在60年代迅速崛起,失去权杖的英国回复了过去默默无闻的西欧小国形象,而尤其影响巨大的是,苏格兰主要的以纺织、铁路、化工、造船等为代表的重工业产业受到了极大的影响。巨大的生活水平落差与心理落差使不满情绪如瘟疫般蔓延开来,当年被压制的一切,在沉默中爆发。
在这种心理的驱使下,财富成了敏感的话题,70年代末苏格兰北海地区发现了大量石油,一些苏格兰人认为这是上天赋予苏格兰的财富,不应与伦敦政府分享。1979年失败的尝试固然说明独立之路任重道远,可是无法改变的却是一些苏格兰人民已经有了独立崛起的想法。于是,1997年9月,苏格兰举行了关于成立苏格兰议会问题的第二次全民公投,投赞成票的达74.3%,占有投票权人口的44.87%,时隔290年之后苏格兰议会再度成立,小政府在法律等方面获得了巨大的让步与自由,尽管仍然是联合王国的一部分,但他们有了自己决定自己命运的机会。王朝的悲歌,在新生的民族中唱响。但是,这是民族独立的信号,还不过只是人们对自己身份的一种叩问,失落和对变革与重振的渴望?而独立,是否又仅仅只是一个一厢情愿的空想?
(三)政党的梦想
2012年的卡梅伦不会想到,自己自以为高妙的一着棋,几乎将这个国家推入了深渊。被轻视的民族党迅速崛起,积累已久的民族情绪从来没有以这样的方式喷发过,并迅速波及军事、经济等领域。1934年那个诗人的政党,凭借着诗人造梦的本领,扛起了“民主”与“民族”这两面大旗,从1967年汉密尔顿补选当中在工人阶级为主的工党传统“统治区”一举获得了46%的选票以后,到后来在苏格兰议会席位中占比不断的扩大,从1999年的28.7%,到2007年的32.9%,再到2011年的45.4%现对优势席位,最终在时任党魁萨蒙德带领之下,几乎将不可能变成了可能。
萨蒙德从大学时就表现出激进的思想,并曾为此被开除过党籍。但凭着对苏格兰民族党的无线热情和对自身思想意识的反省与修正,在重返苏格兰民族党后,他在党内一路高升,并最终在2004年成为苏格兰民族党党首。通过某些左翼政党在宣传上的协助,他在民众当中大肆宣扬苏格兰独立后在能源上能自主开采并制定政策,在经济上也能推行有利于大幅增长的政策,并且在国家福利领域取得突破成就。当然,“自由”一词被有意无意放在了最前沿。星星之火迅速燎原,人们对衰退经济的失望,对政党与政策的不满被美好愿景浓缩成了“民族主义”四个字,一时间,那些“无所谓”的人们突然出现在了街头,摇晃着写着yes的蓝色旗帜,一时间风云变幻,嗅到机会的媒体蜂拥而至,大批资本准备撤离。(投稿)尽管如此,但出人意料的是,在苏格兰人民族情绪高涨时举行的选举最终并未让苏格兰成为一个实体国家。从客观角度看,苏格兰人的独立热情在选举前始终与大不列颠人的身份纠缠在一起,尤其是卡梅伦及英国前几任首相的一些深情演讲唤醒了旧日不列颠辉煌的记忆和不灭的情谊,但更为重要的是,苏格兰民族党在一些重要问题上并未表态,即使在一些问题上明确发表了意见,解决方法也令人怀疑。如货币问题,萨蒙德表示将在独立后沿用英镑,也就是说分享货币红利,但此举将导致苏格兰可能会有的国家银行在经济不稳时无法调整货币政策。苏格兰独立主要的经济支柱完全依赖于北海石油,但是谁也不知道当有一日油田耗尽,这个国家将去向何方。分裂带来的是更加痛苦的转型期,在外部压力的作用下,资本的撤离带来大批企业的“寒冬”,一切一切都要推倒重来,安稳的生活被不可预测的未来代替,以外更要命的是,在宣传上对于左翼政党依赖过重更使民众怀疑苏格兰民族党的宣传能力,从而潜在地对其失去信心。
不管如何,这都是一次伟大的尝试,一夜之间,世界听到了一个被忽视民族的声音。他们过去曾默默创造了一个资本主义的伟大时代,而现在,他们终于站在了舞台前沿。二战后彷徨摇摆的岁月呼唤的不应当是苏格兰民族的独立,但在失望之后,苏格兰用自己的声音呼唤不列颠新变革的开始。
(四)新的开端
这场投票的意义无需赘言,世界的目光再次聚焦,民主,原来可以如此表达诉求。
一个有趣的现象在于:在投票时仅仅四座城市中支持超过了反对,而在剩余的27个地区中,反对的趋向更为明显。公投不失为一场闹剧:有多少选民是认认真真思考了其中的利弊?又有多少的选民在酒吧里开一瓶啤酒,看着萨蒙德在大屏幕上激情的演讲,结巴的谈论着立场?这更像是一场派对,民主的道路任重而道远,独立也绝不仅仅只是幻梦般的一个构想。新生的民族微弱的声音虽然得到了倾听,几百年是是非非在这一刻不过是一张薄薄的选票,但这场略带仓促的运动已然落幕,就像300多年前那个民族在沉默中接受了自己新的身份,并不惜用自己的一切捍卫这个身份。如今一切的一切都不过是螺旋形上升的历史,失利的一方在广场上聚集落泪,清洁工默默地将扔在地上的“yes”扔进袋里,生活仍在继续。英格兰和苏格兰仍然是哥哥和他的小弟弟,相互牵制着又相互支持着。小弟弟已不再是当年出生时那个体弱多病却又倔强的苏格兰,他长大了,不再满足于只是做一名马前卒,倾尽全力为哥哥提供石油及自然资源,开创家庭的辉煌,生活的巨大落差使他渴望着自己离家闯荡,但他终究还是太幼小,未达到自己独立成家的时候。哥哥恳请弟弟留下来,他自身已不再如往日健壮,但他有经验,有荣誉。他希望得到弟弟青春有力臂膀的支持。但发展,这仍然是一个难题,谁也无法阻挡时间,阻挡繁荣从英格兰悄然流逝,阻挡苏格兰的年少气盛。独立失败,这不是这场闹剧的结束,它应当是是英国变革的开始。文/赵珮滢
苏格兰如果独立篇二
观察:苏格兰为何要独立? 英国将各种受伤深受打击 2014-09-11 09:43 来源:钱江晚报
一周之后,超过400万年满16周岁的苏格兰人将投下决定苏格兰未来的重要一票。这张选票上只有一个问题:苏格兰是否应当成为一个独立国家?简单的yes或no将决定苏格兰继续留在英国的荫蔽之下,还是重起炉灶做有特色的北海小国。
苏格兰与英格兰的“牵手”已307年,为何闹到要“分手”的田地?两地民众如何看待这场独立公投?如果苏格兰真的抽身而去,未来的英国和苏格兰又会面临怎样的问题?本报记者专访了近期正在进行相关研究的中国国际问题研究院欧洲研究所学者张蓓,请她为我们解读苏格兰独立公投的来龙去脉。
q:苏格兰为什么要闹独立
几百年的战争积怨
苏格兰要求独立的背景是近代苏格兰民族意识的上升。在1707年与英格兰联合前,苏格兰作为独立的主权王国存在了800年。历史上英吉利人与苏格兰人不但缺少共通之处,反因频繁的战争而累积了深重的积怨。这种宿怨本应随着联合后共同的经历、时间的流逝而深埋于历史。但现代文化产业却将苏格兰民族抗争的历史当做素材,并加以加工、包装和传播。几百年前或真或假的积怨也成为现代苏格兰的集体记忆。
大英帝国时代终结
苏格兰民族意识上升也与大英帝国时代终结有关。追溯历史,苏格兰民族意识最淡薄的时期恰好是大英帝国强盛时期。苏格兰人打下了英帝国的江山——英国著名的殖民者多为苏格兰人;帝国也由苏格兰人管理——1885-1939年三分之一的英国殖民总督为苏格兰人。大英帝国重商、冒险、具有全球视野的新不列颠人的身份认同将苏格兰人和英帝国绑在一起。然而随着大英帝国版图的缩小、英国的世界帝国雄风不再,联系苏格兰和英国的纽带似乎也开始减弱。19世纪70年代39%的苏格兰人认为自己英国人的属性高于苏格兰人,而2013年这一比例降到了23%。
一场“买卖婚姻”
1707年,英格兰议会与苏格兰议会达成协议,双方根据《联合法案》合并,去除各自独立称号,成为大不列颠联合王国的一部分。不过,有一种观点认为是苏格兰议会将国家“卖了出去”,原因是苏格兰当时因殖民巴拿马失利,造成巨额国家财富流失,而《联合法案》中的一项条款规定,英格兰王国付给苏格兰一笔钱,以补偿巴拿马殖民计划的损失。
这种“结合”方式,或许也注定了这场“姻缘”并不牢固。
现实利益影响
然而,300年的联合已经造就了你中有我的现实,遥远的历史仇恨记忆、隐晦的身份认同以及不那么交心的结合方式,如果没有现实利益的操纵并不会对政局产生实际影响。从20世纪70年代开始,经济、政治的一系列条件相继出现。20世纪70年代,英国首相撒切尔夫人的去工业政策对苏格兰打击极大,至今难以恢复。倒闭的矿场、船坞,破败的工业城市街区,失业的民众,让苏格兰对保守党威斯敏斯特政府的厌恶持续至今。20世纪60年代北海发现石油,并在70年代后持续繁荣,丰厚的油气储量带来巨大的收入。苏格兰人一方面对当前巨额税款直接归属英国政府感到忿忿不平,一方面也对自身独立后复制挪威模式充满信心。
左翼政党上位
不过,苏格兰独立公投的最大动力还是来自苏格兰民族党。这一左翼党派致力于苏格兰独立已有70年时间,前身为20世纪20年代倡导苏格兰地方自治的几个政治团体。在英国通过权力下放法案、苏格兰议会于1999年重新开启后,苏格兰民族党找到了大施拳脚的舞台。
2007年,该党首度取得突破性进展,以一席优势取代工党成为苏格兰议会第一大党,组成少数派政府。2011年,它更是取得历史性胜利,组成多数派政府。党魁萨尔蒙德不久后便宣布将在5年之内举行独立公投。
苏格兰地方政府和英国政府于2012年10月签署爱丁堡协议,确立了公投的条件。《苏格兰独立公投法案》于2013年11月通过,并在12月获得君主御准。苏格兰独立白皮书《苏格兰的未来》在2013年11月公布,勾勒出苏格兰民族党对独立后苏格兰经济、防务、对外关系的设想。苏格兰民族党支持的“yes scotland”运动也随之如火如荼地展开。
q:英国为什么同意苏格兰公投
苏格兰议会本没有权利举行公投,直到2012年10月卡梅伦和萨尔蒙德签署《爱丁堡条约》,规定将举行公投的权力授予苏格兰议会。
英国首相卡梅伦在一次采访中表示,为了表示对苏格兰人民的尊重——他们投票支持的政党(苏格兰民族党)希望举行公投,英国政府让此次公投成为可能,并确保结果有效力,且公平合法。这一冠冕堂皇的理由背后有着很多算计。经过双方讨价还价,条约规定公投选票上只能有一个问题——苏格兰是否独立,而没有关于devo-max(更多放权)的表决。因为在卡梅伦看来,当前独立派仍处于弱势,联合占上风,尽快公投(且联合派大获全胜)不但可以一劳永逸的终结独立讨论,且不用在未来继续下放苏格兰人要求的自治和财权等核心权力。卡梅伦此举本想一举两得——既能讨好苏格兰地区民意,又不用因为拒绝公投而不断割肉。谁知随着公投日临近,他的如意算盘竟有可能彻底落空。
q:英国民众如何看待苏格兰公投
苏格兰民众对英国离心力增大
自宣布公投的两年多来,“联合”和“独立”在苏格兰的民意支持率差距已从“联合”领先20%,改变到“独立”反超“联合”,这显示苏格兰独立运动的确有民意基础和活动能量。
两类人最容易受到苏格兰独立的吸引。一是年轻人,他们对联合王国纽带和感情不深;二是苏格兰重工业区的草根民众,苏格兰重工业地区受威斯敏斯特政府“去工业化”政策打击较大,民生凋敝。
过去30年里,苏格兰选民对英国政府的认同和信任逐年递减。总的来说,苏格兰民众对英国的离心力增大,苏格兰民族认同很高。事实上,很多人反对独立并不是觉得联合王国好,而是惧怕苏格兰独立后经济、社会状况前景不明。
英国其他地区民众从厌烦到担忧
对于苏格兰独立公投,存在着类似分离势力的北爱尔兰民众非常关注,英国其他地区的民众态度则经历了变化。在苏格兰确定公投之初,由于支持“联合”的民意支持率遥遥领先,英国民众似乎并不担忧,反而对苏格兰独立很厌烦。2012年英格兰和威尔士民众对苏格兰独立的支持率高达33%,反对率37%。但随着“联合”和“独立”的支持率逼近,英国其他地区的民众的态度也变成了担忧和紧张。2014年9月,英格兰和威尔士民众对苏格兰独立的支持率降为17%,反对率则激升至61%。英国《经济学人》杂志也嗅到了风向的转变,2014年4月的一期杂志封面文章为《不要这样离开我们:苏格兰为什么应该留在英国》,言辞恳切,大打感情牌。
q:一旦分手,英国和苏格兰会怎样
英国将各种受伤深受打击
一旦苏格兰独立,英国不仅将失去八分之一的人口和十分之一的gdp,95%的油田和60%的气田,其核能力也面临不确定因素。英国全部核基地都位于苏格兰,而苏格兰民族党早已表明独立后要尽快逐出英国核武器。如果找不到替代场所,英国甚至将不得不自动放弃核能力。
而苏格兰独立对英国政治的直接影响是英国联合政府极有可能下台。保守党承受“丢掉苏格兰”的恶名,短期内难以恢复声誉,首相卡梅伦将辞职。而由于失去苏格兰工党在下议院的席位,工党也将受结构性打击,再次执政难度加大。同时,如果英国在2016年举行关于欧盟的公投,由于失去了相对亲欧盟的苏格兰选民,英国脱欧的可能性大大增加。上述影响的叠加将严重损害英国的世界地位。
苏格兰要做北海小富国
而苏格兰独立后,将首先处理一系列棘手的分家问题(如国债分割、货币等),这些问题都需要与英国展开友好的谈判。根据苏格兰的设想,苏格兰将继续使用英镑,但此前威斯敏斯特三大政党均表示不予接受。此外,独立后,苏格兰将分得大量债务,债务金额占gdp比重甚至可能超过英国水平。不过,鉴于双方务实的作风和力图将负面效应减到最小的共同目标,问题应该能得到解决。此后凭借自身巨大的北海石油资源,苏格兰将力图将自己打造成与英国拥有“特殊”友好关系的富庶北海小国。
苏格兰如果独立篇三
苏格兰独立(结论部分)
garrow tang
所谓公投,就国际法而言,实际上是某一区域内的人民实行自决。人民自决或民族自决是现代国际法最重要的原则之一,它是指人民自由决定其政治地位并自由从事其经济、社会和文化的发展。
二战以后,大批殖民地半殖民地地区兴起独立风潮,自决权成为他们举行全民公投、宣布独立的法理基础。自决权是殖民地独立的武器,公投只能用来决定殖民地归属权。国际法并不支持非殖民地地方“公投闹独立”,但是地方政府或者本国最高法院的允许也就让他们有了公投的权利。公投的法理来源是一种典型的地方主义。
然后谈到苏格兰独立,看过电影《勇敢的心》的人都会觉得苏格兰人是一个特别崇尚自由的民族,尤其剧中华莱士感人肺腑的阵前演说以及受刑时鼓起最后一口气喊出那句“freedom”,成为很多观众对苏格兰民族甚至苏格兰政治的最感性的认识。在大多数人眼中,大英帝国绝不会让苏格兰独立,有些人甚至认为,为了维护英国的领土完整,伦敦与苏格兰将大动干戈。
但是,熟悉英国历史的人不会对于英国政府的决定是不会感到意外的,因为现今维系英伦三岛联合的早已不是军事力量,而是民主自由和平等尊重的价值理念。按照卡梅伦的说法,他希望苏格兰留在联合王国中,但尊重苏格兰人对自己前途的决定权。确保苏格兰人民拥有及决定他们自己未来的权利。他们的逻辑是,一切可以通过谈判和投票等方式解决,没有人需要为此流血牺牲。
我觉得英国政府尊重苏格兰人的自决权敢于公投就是一种民主一种自信。他是通过自身自由民主的提高,通过自身社会经济福利,国际地位以及国家安全的发展来增强人民的归属感,而不是通过我们想象或者是一贯认为的方式来解决苏格兰问题。用公投的方式让苏格兰人民自己掌握苏格兰的未来,自己做出这一历史性的选择。像当年的香港,英国要让香港进行“公投”决定是否延长租期,当时的中国政府坚决不同意。试想如果香港不是英国的治理,会不会有今天的繁荣?而如果真让香港居民实行公投,自己选择去留的话,将会是什么样的结局?这些都很值得深思。
另外,我们认为苏格兰如果真的独立,公民的生活水平只会变得更糟,独立的直接受益者只能是上层精英,独立后,没有了联合王国的财政支持,更要面对巨大的行政开销,苏格兰人的负担只会变得更重,加上巨额的债务、萎缩的市场,失去英国其它地方经济支持的苏格兰将难以在危机重重的世界上立足。而且英国政府对苏格兰人民所提供的福利待遇,国家安全与国际地位是苏格兰独立后所不能提供的,我认为苏格兰人民不会为了区区石油经济利益而放弃大英帝国的荣耀,就像现在那些前苏联分裂出来的国家,和之前的联合共和国是无法媲美的。而根据民调公司tns-bmrb上个星期公布的民调结果显示,仅有28%的受访者赞成独立,而多达53%的受访者反对独立。
最后,我们得出的结论是:2014年的公投,去或者是留,相信苏格兰人一定会理智的做出选择。而留在联合王国将是他们最好的选择。民主自由和平等尊重的价值理念将会继续维系英伦三岛的联合。
苏格兰如果独立篇四
苏格兰闹独立 德国人很烦
苏格兰独立公投,按理说是人家英国的家事,和德国没什么关系。但是,因为英国是欧盟的重要成员,苏格兰独立会对英国及整个欧盟产生重要影响,所以,作为欧盟的领头大哥,德国一直在密切关注着这一事件的发展。德意志银行日前发表了一份题为“苏格兰:错误的方向”的报告,警示苏格兰独立会带来意想不到的消极后果。德国主流媒体在报道苏格兰独立公投时,虽然看似是在客观叙事,但从其对各种风险的突出强调中不难看出对苏格兰独立的焦虑和担忧。这一点,从文章标题就可以看出,《法兰克福汇报》:“苏格兰独立的冒险”;《明镜在线》:“欧洲惧怕分裂”;《世界报》:“苏格兰将颠覆欧洲的纸牌屋”。《世界报》副主编赛博尔在其评论文章“苏格兰人,你们真的很烦”中,更是旗帜鲜明地亮出反对苏格兰独立的观点。
苏格兰闹独立,为何让德国人感到很烦?
苏格兰若果独立,会让英国及整个欧洲的未来充满不确定性,而德国人最不能忍受的就是不确定性。根据霍夫斯泰德的研究,德国是规避不确定性倾向强烈的国家。德国人重视守时和秩序,制定了那么多细致的法律,就是为了有效规避各种不确定性。
如果苏格兰脱离英国,英国议会就会失去来自苏格兰的工党议员,反欧盟的政治力量会增强。下一届保守党政府可能会在2017年与右翼政党英国独立党联合,实施有关英国是否留在欧盟的公投,让英国退出欧盟。法国一直以来都在借助英国平衡和抵制德国按照自己的意愿塑造欧盟的努力,英国退出欧盟势必会增强法国反欧盟的政治力量。一旦勒庞领导的反欧元右翼政党上台执政,法国可能也会退出欧盟。届时,剩下的国家也就没兴趣继续留在欧盟了,因为那样的欧盟不再代表欧洲,更像是一个在经济和政治方面放大的德国,欧盟会就此解体。
“苏格兰独立”会开创一个危险的先例,在欧洲掀起一股地区分裂的潮流。在西班牙,加泰罗尼亚已经宣布将在11月9日进行公投,巴斯克人已在采用恐怖主义的方式谋求独立。比利时的佛兰德,意大利的威尼斯、南蒂罗尔,东乌克兰,甚至德国的巴伐利亚(调查显示,23%的巴伐利亚人赞同成立独立国家),都有可能效仿苏格兰谋求独立。这将给欧洲带来动荡。当然,情况也可能不会真像上面说的那么糟糕,但正是这种不确定性,让德国人感到很不舒服。
在理性务实的德国人看来,苏格兰民族党推动的独立运动,只是一场民族主义的“浪漫冒险”,结果不仅会削弱英国,也会让自己内外交困。苏格兰首席大臣萨尔蒙德一直在用浪漫的民族主义鼓舞民众,说苏格兰作为一个独立国家会发展得更好,却对独立可能带来的问题轻描淡写。目前,英国已经拒绝让苏格兰独立后使用英镑,苏格兰五大银行也表示届时将会把总部迁往英格兰,苏格兰金融市场将会陷入混乱。想要依靠储量有限的北海石油成为“富裕国家”的计划,也不具可持续性。而且,苏格兰还将继承1800亿欧元的沉重债务。外交方面,苏格兰加入欧盟的前景黯淡,至少受到国内独立运动威胁的西班牙不会轻易同意。因此,《南德意志报》载文认为,苏格兰闹独立并不明智。鉴于苏格兰的地方议会有望获得更大的自治权,那些想要通过独立实现的目标(“更民主、更繁荣、更公平”),作为联合王国的成员也一样可以实现,因此没有必要冒着风险为独立而独立。
德国有分析人士认为,苏格兰闹独立显然也选错了时机。爱尔兰1921年脱离联合王国,是因为长期受到英格兰的压迫,而苏格兰和英格兰的联合,是一段让双方都受益的成功历史。与英格兰的联合,给苏格兰人带来了前所未有的上升机会和空间。苏格兰人的人均收入在英国是最高的。英国前首相布莱尔和布朗都是苏格兰人。在和平时期,在没有任何不可协调的冲突的情况下,分裂一个民主国家的举动确实难以赢得支持。奥巴马总统的发言人9月15日表示,美国希望看到一个统一的英国。事实上,除了那些地区分离主义势力之外,欧洲各国的政要,不是明确表示反对,就是选择沉默。
不少德国人、欧洲人可能都持有与《世界报》副主编赛博尔相似的看法:世界已经够乱了,欧洲目前也面临着许多更加严重的问题,如乌克兰危机、“伊斯兰国”恐怖主义等,苏格兰人就别再添乱了。
这一次苏格兰独立公投,看来确实没有占尽天时地利人和。从最新的民意调查来看,反对独立者超过了支持独立者。就连独立阵营委托所作的调查都显示,52%的人反对独立。因此,苏格兰独立公投很有可能只是一场虚惊。
如果苏格兰“独立未遂”,其实是件好事。苏格兰继续留在联合王国,英国、欧洲和世界就少了一桩大麻烦。对苏格兰来说也不是坏事:独立公投已经让英国的政治家们看到了苏格兰人的力量;首相卡梅伦已多次恳求苏格兰不要离开,并承诺给予最大限度的自治;英国女王也忍不住发声挽留苏格兰人„„骄傲的苏格兰人这次赚足了面子,足以抚慰面对英格兰人时的自卑情结了。假如苏格兰人不能见好就收,而是越闹越大的话,到时觉得很烦的,就不只是德国人了。
苏格兰如果独立篇五
转自知乎
首先,苏格兰公投这事就非常诡异,这个国家,或者地区,没闹没打没开战,在国际上也没啥名气,大家说起苏格兰,首先想到的是风笛而不是政治,居然就公投了,这是个啥情况?
(以下时间进程,如有错误,欢迎指正)
首先从历史和法理上来说。英国对苏格兰的统治非常合法合理(这是真的没错)
1603年,著名的英国老处女王伊丽莎白一世挂掉了,没有留下子女,王室绝嗣,王位转入他的表侄子,当时的苏格兰国王詹姆斯一世继承,两国形成共主联邦,后来所有的英国君主,包括目前的伊丽莎白二世都是这条线下来的,也就是说,从历史先后来讲,伊莉莎白二世首先是苏格兰国王,然后兼任英格兰国王。
因此,英国政府统治苏格兰合理合法。
苏格兰和英格兰在1707年彻底合并,苏格兰议会解散,英国解决后顾之忧,全心全力开发大海,奠定日不落帝国基础。
但两国毕竟打了多年的战,苏格兰内部一直都有脱离的声音,但都不成气候,直到苏格兰北海油气田开发,英国拿了大头,苏格兰有点不满,但这其实不叫问题,至少在七八十年代,苏格兰独立在英国都是罕见听闻,反倒是北爱尔兰独立问题伤透了英国的心。.后来被撒切尔夫人铁血镇压,过程 惨烈
然后时间转入1997年英国大选,好戏开场,布什的老基友,工党领袖,英国千古罪人——布莱尔。
当时英国保守党已经连赢4场大选,工党有输不起的压力,推出了外表帅气的布莱尔当领袖。布莱尔为了选票,当时的重要竞选纲领就是——权力下放,地方自治。这种政策说白了就是讨好地方势力,收买选票。
顺便一提,呆弯目前也在干这事,小小一岛,为选举,为了选票,居然有6个直辖市,7成民众生活在“直辖”中,这叫什么事!
中国人民的大救星,西方千古罪人,我帮历史评价下,不知道是否准确。
按照布莱尔的搞法,本由首相任免的苏格兰事务大臣虚化,权力转入重建的苏格兰议会中。你这么搞,苏格兰当然倍儿有面子,没说的,苏格兰选票全归你工党了。
大选中,苏格兰总共45+的席位,工党拿了40+个(至今都是),布莱尔成功当选首相。方案顺利通过。
然后1998年的苏格兰议会选举,解散将近300年的苏格兰议会复辟,苏格兰知恩图报,工党再次获胜,组建地方政府,按照工党的算盘,就算以后丢了国会首相,苏格兰地方依旧是我们工党的,选票大大的呀。
真是机智的方案。
唯一遗憾的,苏格兰议会中混入了奇怪了的东西,支持独立的苏格兰民族党顺利进入议会发声,不过都是小问题,工党依旧是最大的。英国民进党——苏格兰民族党
这个就是英国陈水扁,苏格兰民族党领袖,现任苏格兰首席部长,叫啥真忘了,不出名。居然把英国逼到墙角了
然后时间转入2007年,布莱尔顺风得意,吃干抹净,全身而退,跑到米国搞别人的老婆去了,新的工党领袖布朗上台,上台就挨了一击闷棍。
苏格兰民族党在苏格兰议会中超过工党,政权易手,工党打的哗哗响的如意算盘掉了一地。
这个时候,如果英国的头头脑脑够聪明的话,就应该立刻退回当年的方案,解散苏格兰议会。这事在当年还是很轻松的,虽然苏格兰民族党最大,但未过半数,工党和保守党完全可以联手倒掉这个支持独立的苏格兰地方政府。
但是这个方法多毒菜,这么干布朗这个首相铁定干不了,所以,布朗采取鸵鸟政策,我不管了,随你搞吧,后人自有后人福。
说实话,布朗挺可怜的,才华比布莱尔高,但这个前任的烂摊子实在太棘手了。
2010年,鉴于伊拉克战争明显失败,布朗背了布莱尔的黑锅,哭着下台了,保守党13年后重新上台,新首相就是目前的卡梅伦,结果他的运气也不好。
仅仅2011年,苏格兰民族党在苏格兰议会中就超过半数,这事已经非常严重了,放在中国就是达和尚入住西藏,要东风洗地的节奏。
但是为了选票,卡梅伦居然忍了。
卡梅伦,英国近代最年轻的首相,上台才43岁,中国有句话叫嘴上无毛办事不牢,果然太年轻了。
其实卡梅伦有非常经典的例子可以学习。
按照保守党前辈,撒切尔夫人的搞法——去nmb的,快给老娘把这群混球抓起来,统统塞进牢房里饿死(详见北爱尔兰共和军绝食事件,不过此事导致撒切尔支持率大跌)
再往前,还有米国总统林肯——要分裂我的国家,老子就用这条老命跟你们拼了!但了为了选票,为了我的首相位子。。。我下不去手。
2011年,卡梅伦给出解决方案——公投吧!!
全世界到处给别人灌毒药的英国人终于被自己毒药熏晕了!!!!!
这事就可以看出,卡梅伦也不过是个没有担当的投机政客,以当时的数据,支持统一的确实比支持独立的多。
但是英国人智商再次下线,他们不知道中国有句古话叫------夜长梦多
比如要是我来办这事,你要公投是吗,民意不可违呀,我们明年,2012年时好日子,就那时公投吧。
然后乘着伦敦奥运会的东方,把统一票妥妥的冲到6成,最好超过三分之二,然后这事我们20年之内不要提了。
结果,居然是2014年,诺克本之战700周年。
华莱士:“freedooooooooommmmmmmmmmmmmmmmm!”
后来发生了什么,大家都看到了。
这事到了这个地步,英国政府再次拿出了解决方案,我又看了下方案,基本照搬“一国两制”,不要脸的行为
苏格兰独立就不说了,要是没独立,苏格兰议会将获得空前的权力,几乎除了国防外,连外交都能说上话。到昨天为止,威尔士首席部长已经发话,既然苏格兰可以,我大威尔士为何不行?后面肯定是喜闻乐见了。
闹了几十年的北爱尔兰难道还耐得住寂寞? 这次,苏格兰独立成功率不高,也就55成吧。
但只要独立票冲过4成,下次公投不会太远,从目前来看,这个可能性是非常大的 如果独立不通过,那英国政府就必须给与苏格兰更多权力,北爱尔兰和威尔士必然闻风而动。
呵呵,大家可以参照1905年挪威瑞典联合王国解体,据说英国出了大力,真是风水轮流转。
前面有人说英国光荣革命推翻兰斯图亚特王朝统治后共主联邦就站不住脚了
其实不对了,当时英国确实推翻了老国王
但议会确立的新国王玛丽和威廉任然是老国王的女儿和女婿
血统方面任然不变的。
另外,议会通过法律禁止的是老国王的天主教后人继承王位,支持信教国王,不是禁止老国王的后人。
英国这场公投闹剧确确实实的他们自己脑残搞出来的,站在中国人的立场,我当然支持苏格兰独立。
但我没看出公投民主在哪里
首先,这场公投将决定整个英国的国运,但却仅仅只有占据总人口的8%的苏格兰人投票,而且无论如何都不会超过6成的独立票
也就是说吗,这场公投极有可能导致4%的人赞同,而摧毁英国,威胁96%的人的利益
我很想请问网易上的皿煮逗士,这到底是什么冥煮?
英国长久来在全世界兴风作浪,仰仗的武器就是公投皿煮
具体手法就是在某地扶持一小部分人,无限放大他们的利益,当大部分人和小部分人产生矛盾时,就以冥煮兹有的名义支持那少部分人,让他们独立公投。把好好一个国家扯成几块,彼此纷争不断。
印度,塞浦路斯,甚至中国藏南都是吃了这种亏。
这次不知道英国人灌了什么黄汤,一头掉进自己挖的陷阱。
喜闻乐见是自然的,但问题是后续蝴蝶效应难以估计。
这场公投无论成败,英国中央政府的统治力都会大大消弱,可以说英国如果不出现撒切尔那种强势人士,这个国家基本玩完了。
但英国作为全世界最老牌的冥煮国家,一言一行都堪称“典范”
各地分裂势力必然务必兴奋
比如西班牙加泰罗尼亚,加拿大魁北克,甚至米帝的德克萨斯,加尼福尼亚等等,当然还有中国的三毒。
但是我想说,中国必然受到冲击,但比他们要少。
为何?国体不同。
首先,英国是联邦制国家,中国是个单一制国家。
这次苏格兰公投有个法理依据,就是300年前的《1707联合法案》,当年苏格兰通过此法和英国合并,今天自然有资格独立出来,威尔士和北爱尔兰同理。
说句不好听的,谁叫你要叫“联合王国”。
联邦制的国家,权力授予是自下而上,单一制却是自上而下。
我们可以延伸下,全世界,有头有脸的联邦制国家,英国,德国,俄罗斯,印度,还有喜闻乐见的米帝,现在分不了,这个头子开了,我们以后就有先例可循。
单一制国家:中国,日本,法国(这个其实也乱的很)
什么!你要独立公投,大胆!你这个小小的地方政府是还我授权的,我什么时候给你独立的权力了?左右,取我皮鞭来!!!
国家需要有担当的政治家,我说句实话,到今天为止,英国任然有实力阻止苏格兰公投,当年布莱尔搞权力下放,估计是有聪明的人发现不对,在法案条款中加入了“保留权力”的部分
具体就是说,这些权力虽然给苏格兰议会了,但大不列颠国会保留随时收回的权力
肯定,这条就是为了今天的局面准备的。
但在这种时刻,全英国居然没有一个政治家站出来说:“布莱尔是个傻13,国会立刻启动保留权力,把叛乱的苏格兰议会解散了。” 这样做,确实能救英国,但目前没有一个人站出来,包括国会最大的三党——工党,保守党,自民党。
因为这样太毒菜了,不够冥煮 国家都要散了,你们还在冥煮!!
当一个国家面临生死之际,就应该有人站出来,面对所谓的滔天巨浪,大声说:“我反对!”
当年英国的撒切尔夫人,面对北爱尔兰共和军的绝食抗议,外加炸弹威胁,轻描淡写的说道:“他们有不吃饭的权力。”最终北爱尔兰服服帖帖。
同样是当年,当所谓的自由女神席卷xx门时,也是有人站出来,做出了震惊世界的“逆潮流”行为。
他们两人都付出惨重的代价,名誉受损,随后双双下台。
但至少中国如今,和当年那些“顺潮流”的苏联相比,我坚信当年是残忍而正确的。
但英国似乎不这么认为,那你们就好聚好散吧。