在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。范文怎么写才能发挥它最大的作用呢？下面是小编帮大家整理的优质范文，仅供参考，大家一起来看看吧。
辩论技巧方法篇一
原来和坤说的是一句运用谐音双关法骂人的话，“是狼”是指“侍郎”，即纪晓岚，连起来便骂他是狗。哪知纪晓岚敏慧过人，一听就觉察了其中的奥妙，但是他不动声色，仍然顺着他问话的表面 意思，同样运用谐音双关法进行反唇相讥。“上竖”表面上指尾巴翘起，与和坤问话的表面意思联结得天衣无缝，其实却是谐音“尚书”，即和坤，连起来便回敬他是狗。
李白同样运用谐音双关法，“蹄”谐音为“题”，直接骂杨国忠是出题的“畜生”。杨国忠出题出得古怪而且刻薄，李白对句对得巧妙而且辛辣，幽默机智从这样巧妙而辛辣的对句中来。
谐音双关的别解法，要求辩者有丰富的想象力和发散思维的能力，能透过某一语句表现的含义洞察出其隐含着的特殊或深层的语意，然后选择符合我们观点的某一种相关的意义，做出巧妙的别解。
运用谐音别解，可使辩者变守为攻，变被动为主动;可以帮助摆脱困境;还可以嘲讽对手，调侃戏谑，顺势发表议论。辩论中运用此幽默战术，可增强辩者的语言表达效果，使自己的辩论雄健有力。 辩论中，有意违反常规、常理、常识，利用语言、语汇、语法等手段，临时赋予一个词语原来没有的新意而做出奇特新颖但是毫不利于对方的解释手法，让自己的观点无可辩驳。
辩论技巧方法篇二
中国自古就有辩论传统，远有诸子百家争鸣，苏秦张仪合纵连横，中有诸葛舌战群儒，解缙巧对权贵，近有周总理亚非会议经典斡旋，复旦大学狮城论战。
辩论发展到今天，它的规则演进多种多样，有传统的新加坡模式，有类似`99国辩的自由人模式，还有三人甚至五人模式，但是归根到底，一场辩论可以分为立论，驳论和结论三个阶段，立论是一场辩论的开始，也是双方立场的第一次交锋，对于本方立场具有提纲挈领的作用，但是很多辩论新手甚至包括部分有一定资历的辩手都不能正确的对辩题进行正确的破题立论。现将我数年辩论总结的经验与大家分享，希望能起到抛砖引玉的作用。
我们每天都要接触不同的人在不同的地方，你的一天生活的开始和终点都是家，同样的，对于辩论的破题的第一种方法就是正向破题，何谓正向破题呢，就是以题目为出发点或终点，通过各种既定事实与此的逻辑联系推倒来证明理论的正确性。这种破题方式是辩论赛中最常见也最容易的方法，因为它最符合人们日常的思考方式及习惯。
以题目为出发点的破题方法是a(本文中均以a代表辩题)推导b的模式，即a是b的前提或基础，其中b是一个已知或必然的事实，例如在网络使人更亲近还是更疏远(`99国辩马来亚大学对澳门大学)的题目中，正反双方都以网络的存在带来了什么展开立论，通过与既定事实的逻辑联系，完整的建立起了自己的逻辑体系，像正方的“第一，网络的出现使人们便于沟通，无论文教或科技，所有资讯都可以在网上快速流通。……第二，网络提供了广大的交流空间，让人们呼朋唤友，无论是文教还是科技，人们都可以在网上找到知音。”反方则紧紧抓住“人们的交流有情感交流和信息交流两大类”中，网络对于情感交流的弱化所带来的种种负面现象来展开，双方在这场比赛中都采用了相同的立论方法，尽管结论不相同，但是都很好的支持本方的观点。
还有一种正向破题术就是b推导a的模式，就是从已知事实出发通过逻辑联系来得出本方的观点的方法，复旦大学在`93国辩对于温饱是不是谈道德的必要条件的题目就是从道德的普遍存在来讨论他的的本源，“食不果腹，衣不蔽体的埃塞俄比亚就不要谈道德了吗?”，“人无好恶是非之心，非人也”等事实来推导，最后得出“理性的人类存在，才是谈道德的必要条件”的结论，非常有说服力。
正向的破题术符合最基本的逻辑推导方式，是初学者最好的选择，这种破题方法逻辑体系简单，有力，比较容易被观众和评委接受。但是它的缺点也恰恰在于事实比较多，如何选择对自己最有利的事实，如何对对自己不利的事例进行处理，一旦处理不当，就会产生负面的效果，因此在处理的时候一定要谨慎严密。
一个人坐地铁去上班，地铁站是他上班的必经的地方，因此我们可以得到破题的第二种方法——侧向推导法，什么叫侧向推倒呢，就是题目a是一个b到c的完整事件的一个环节，没有a，b事件的就不会发展到c事件，简单的说就是b-a-c的模式。在2001的国辩温莎大学和马来亚大学的个人利益和集体利益能否两全的辩论中，温莎大学就通过国家的发展既带来了个人利益的满足也带来了集体利益的满足，同时两者利益满足又进一步的带来了更大的发展这样一个逻辑顺序，来论证了在社会发展的过程中，集体利益和个人利益的统一是动力和催化剂，没有这种统一，就不会有社会进步，以此来论证了集体利益和个人利益的统一是一个毋庸质疑的事实。
这种锁链式的论证结构，在严密性上来说是最严密的，因为它是一环一环的紧紧联系的，缺少其中任何一个环节，这个逻辑锁链都无法完成。但是这个论证方法的缺陷一是在于它的适用范围有限，如何在具体事例和普遍事实之间建立起可以推广的标准和手段是比较困难的。二是这种逻辑链条是脆弱的，一旦被人推倒任何一环，那么整个体系将崩溃，如何能够守住你的论证基础是需要经过大量准备和严密论证的。因此我不推荐新手在比赛中尝试这样的论证结构，但是在平时可以用来训练自己的思维的逻辑性和严密性。
最为另类和有效的办法我个人认为就是反向论证了，什么叫反向论证呢，就是在论证观点的时候从它相反的方面出发，比如我在论证美是客观存在还是主观感受的时候，首先论证的什么是丑，通过丑的反面定义来定义美，很好的限制了对方的“存在即是美，我们感知的是美感，美于美感是不相等同的”的观点，在`93狮城舌战中，剑桥大学就是通过如果不温饱道德是否依然存在来论证本方温饱是谈道德的必要条件的观点的，新颖又严密。
反向论证的方法一般来说多局限与判断或选择性的命题，而且在应用起来有不小的难度，除非妙手偶得，最好不要刻意去设计这样的论证体系，因为这样的体系比较复杂而且冗长，很容易话没说清楚还漏洞百出。
以上的三种方法是比较常见的论证手段，现在有一种看法，认为立论ok就万事大吉。但是要知道，立论仅仅是一场比赛的1/3，辩论不仅仅是立论，更重要是能够在驳论和结论阶段守住自己的观点，并攻击对方的观点。
辩论不是技术的较量而是知识的较量，一个完美的逻辑体系仅仅是你的框架和方向，如何完善并且丰富它，依靠的是辩手深厚的知识底蕴和严密的形象及抽象思维能力，因此，要想成为一个顶尖的辩手，最重要的还是丰富自己的知识。
辩论技巧方法篇三
俗话说的好，打蛇要打在三寸，就是说只有抓住了要点，攻击才能见效。论坛上的辩论，要在阅读完对方的文章，看清对方的观点后，要抓住对方观点中的要害问题，一攻到底，从理论上彻底地击败对方。在辩论中只有始终抓住要害问题，才能给打蛇打在三寸上。
必要时要使用“避实就虚”的方法。当对方的问题或观点自己无法回答，不要勉强去回答，那样不但会失面子，甚至可能导致辩论的全盘失败，在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。同时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”，既要善于在关键的问题上攻击对方，保护自己。又要善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜。
2.利用矛盾，扩大矛盾
由于论坛上辩论双方往往有许多斑油组成，在辩论过程中出现观点的矛盾是不可避免的，即使是同一个人，在辩论中，也往往出现自相矛盾的现象。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，扩大对方的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。使之自顾不暇，无力进攻自己。“以子之矛，攻子之盾”，使之于急切之中，理屈词穷，无言以对。
3.引蛇出洞
在辩论中，如果正面进攻效果较差时。可以采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方乱说或者乱答，在对方的观点上找到了一个缺口后，立即进行猛烈进攻，瓦解了对方的坚固的防线，从而沉重打击对方。
4.李代桃僵
在辩论中，如果自己的观点或这证据有些不是强有力，可以充分运用“李代桃僵”的战术，所谓李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋，把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来，使之不直接受到对方的攻击。
辩论技巧方法篇四
避开锋芒。与其等到自己落入对手设置的陷阱，还不如对陷阱早作提防。从对手立论开始，你就应该有意识地观察他们的论证重点在哪里，也就是对手论证的锋芒何在。如果这一锋芒你方并无很好的应对之策，那么建议你方应该立即避开，别受对手牵制;因为锋芒的背后往往是连串预谋已久的陷阱。
转移话题。不过很多时候还是防不胜防，一旦落入对手精心设置的陷阱，比较好的办法就是“逃”——迅速地转移话题。这当中也有技巧：如果你的话题转换是很生硬的，对手一定不会轻易放过你;所以，你要设法转移到观众们感兴趣的话题，或者是对手前面还没有解决的问题上，转移辩论的焦点，才能顺利逃出陷阱。
假装糊涂。如果一时也想不出什么好的话题让自己脱身，就得稳住心情和对手在陷阱里周旋。这时假装糊涂是个好办法。就是常说的答非所问：对手抓着你问个没完你也别怕，你就充分利用这个机会陈述己方观点，而不必考虑是否回答了他的问题。
巧语诡辩。要是担心答非所问会被对手倒打一耙，那么巧语诡辩就是安全的逃脱办法了。就是像例子中纪晓岚那样，既回答了刁难的问题，又没有落入别人的陷阱。这需要灵活的辩论思维和平时深厚的知识积累。
