公务员考试申论(五篇)

公务员考试申论篇一

任何一篇申论作文都由论点，论据，论证三部分组成，我们简称申论的三要素。论点，就是你的主要观点。有总论点，也有分论点，总论点有时候也就是你的作文题目，而分论点就是论证总论点的角度。论点的原则是整体性、身份、高度、广度、准确。身份指的是你要以国家公务员的身份，有时候题目本身也会规定写作者的具体身份。高度指的是申论文章要有一定的政治高度，一般的政治高度在当下指的是科学发展观，生态文明，和谐社会等。广度指的是分析问题的思维要宽阔。准确指的是立场一定要和国家和党中央保持高度一致。

论据是论点得以存在的基础，是用来证明论点的材料、依据，它是文章的支撑。一般情况下有两种类型。事实性论据和理论性论据。事实论据指的是以客观事实为依据的资料，如统计资料、概括的事实、具体事例等。理论论据如经典著作、理论文献、名言谚语、科学公理、规律等。

论证就是如何把论据利用起来对论点进行解释说明。一般情况下有例证、引证、理论论证、比较论证、归谬论证等方法。

申论文章的写作步骤一般是先审题、列提纲、定题目、想开头、写分论点、想结构、论证、写结尾等8个环节组成。

第一，详细审题，理解命题目的，审清作文的类型要求具体是策论文、评论文、议论文、公文、讲话稿还是其他。审出限制条件，即论述的内容重点要分析原因还是强调对策，弄明白虚拟身份是谁，要求的字数限制和其他规定。第二列提纲，列提纲就是要写出文章的基本思路，在草稿纸上画个草图，弄出各个分论点来。

第三，写题目，题目的写法一般有正立法、反立法、引申法。所谓正立法就是标题就是论点，我们要提倡这种写法，如《确保“权为民所用”要有新思路》。反立法就是对一种错误的观点或负面现象进行质疑，如《开发海洋资源不可顾此失彼》，《警惕地方保护主义借“救市”抬头 》等。引申法如由xx引发的思考，xx的启示，从怒江水电开发说开去，xx告诉我们什么等。

第四，开头。开头里面要交代清楚事件、影响和观点。第一层，交代事情的缘起，根据材料得到某时某地发生某事，非常具体。第二层，揭示主题，由该事件看出某问题相当严峻，符合我们的思维习惯。第三层，谈某问题的影响或危害。一般情况下有铺开型、引用型、比喻型、对比型和设问型。对开头我们可以套用一个万能开头。

a、近年来/目前/最近一段时间；()现象/情况频繁出现/形势严峻/导致/造成()。究其原因，则存在多个方面()。由此，我们认为()迫在眉睫/应当提上议事日程/应该重视()/我们必须()。b、形势/现象再一次引发了世人的震惊/人们的警惕：

()面对如此现状，我们禁不住涌出深深的忧虑：时下的问题为什么还是()也有人乐观的解说：从()上看，()；从()上看，()。可是，如果转换一下视角，从()尺度上去审视、去深入思考，我们又付出了这样的代价？

第四，文章的结构，一般情况下我们采用三段式结构：三w原则即提出问题(怎么了what)，概述材料，引出论点。提出问题要简明扼要，开门见山，一般都是选用资料中提供的事实材料和理论材料来提出问题。分析问题(为什么why)，分析造成问题的原因。分析问题要紧密结合材料，不能海阔天空的乱谈，要集中论述一个问题，重点内容要详写，次要内容要略写。解决问题(怎么办how)

提出解决问题的方案。提出问题的方案要有层次条理性，要紧承分析问题的步骤，最好时推出刚才提出的问题提出相应的对策。

第五，结尾。基本结构：总结观点 + 强调意义 + 铺垫重要性。第一层，概括总结，收束全文；第二层，强调和深化主题，或把第一段的话翻新，或反面论述，三两句话总结全文。第三层，提出希望或者发出号召。通过你的总结分析，把由具体现象引发的思考上升到更高的层次或理论高度，一般可纳入“科学发展--社会公正--和谐社会”的话语体系。

结尾常用词：综上所述/总而言之/从以上的分析我们知道/从以上的分析我们看到()

万能句式：有效解决看病难、看病贵的问题/解决农民工问题/解决上学难、上学贵的问题/建设资源节约型、环境友好型社会--------对推动我国经济社会发展转入科学发展轨道、走上社会和谐之路，推进全面建设小康社会意义重大而深远。

对于全面落实科学发展观、构建社会主义和谐社会，具有十分重要的意义。

第六，还要写好过渡段和过渡句，如针对以上原因我认为应当着重从以下几方面着手；…是一项系统而持久的工程，必须从多方面入手；可见，面对如此纷繁复杂的状况，我们应当从以下方面着手来解决这一难题；面对着这些漏洞和隐患：一是……。

二是……；目前，我国要在实践中真正实现…………尚存许多困难与障碍。

具体来说，改革应从这样几个方面着手……；要解决这些问题，需要全社会、各行各业好好下一番苦功夫等等。

最后，把字练好是非产关键的，要规范，认得清，还要写的好看。

公务员考试申论篇二

申论高分绝密奉献——国考阅卷评分标准

参加过国考的考友就会知道，其实申论成绩非常重要，甚至是成败的胜负手。因为大家知道，行测成绩往往拉不开很大的距离，以08年为例，多半集中在65-75之间，75以上的就比较少了，并且个人而言成绩达到一定程度后就基本饱和了，想要再通过复习来突破瓶颈很难；而申论的成绩差距就大多了，好的可以55-60，30多40多的比比皆是，甚至还有20多的，分数拉的很大；而且申论成绩受主管影响也相对更大，变数也更大，上下一浮动差距往往就一二十分，所以申论的备考必须高度重视。

申论考察的核心是独立分析能力，同时以一定的阅读能力和文字表达能力为基础。因此在申论复习过程中，一定要多培养自己的独立思考和分析能力，不要盲目人云亦云，任何事情都要经过自己的大脑来加以分析原因，并提出解决办法，这样对我们的思维锻炼是很大的。其实，公务员复习过程本身也是一个需要不断独立分析思考的过程，在大量的经验和信息面前，大浪淘沙最后形成适合自己的行之有效的复习策略。具体而言建议多看半月谈，并模仿上面的行文风格，摘抄背诵一些好句子和观点，针对热点分门别类的总结观点并加以负数分析，另外，李永新申论教材上提出了了热点问题分析的三大分析角度——因果关系，供给关系和我觉得很有借鉴价值。

有人说，申论就是“带着枷锁跳舞”。枷锁是指其特有的格式和行文风格，跳舞就是在枷锁的基础上独立分析和解决问题。我们大多数人刚接触申论时，都必须先学会给自己套上枷锁，最好的办法就是手抄半月谈和人民日报一些好的文章，并且最好用方格纸来抄，加深印象并练字，然后进行复述。此外，多做国考真题，多动笔写，文笔都是慢慢锻炼出来的。

这个过程可能对于那些对时事不感冒的同学有些枯燥，但确实是提高思维分析能力和政治敏锐性的好途径，我就乐在其中。

比如对于申论评分标准问题，申论评分标准究竟是什么？为什么常常听到许多自我感觉良好或者精心复习过申论的考生却栽在申论上，而一些基础平平裸考申论靠抄材料的同学有时却反而考得不错？这个问题许多考生百思不得其解？于是大骂人事部，因为人事部不公布评分标准，而申论题目又显得主观性极强，成绩差异极大，大家不知道到底要写出怎样的申论才能得高分。

对于这个问题，我个人觉得申论前三题（概括、分析、对策）的评分标准，一定是紧扣所给材料来加以提炼概括出来，我们一定要根据题目要求，从原材料中筛选提炼要点，能用上原句的尽量要用原句，并把这些要点重点标在显要位置，让阅卷人一目了然。这些原句很有可能就是标准答案上的要点，如果有标准答案的话。

为什么这么说呢？我们知道，申论是一种主观性很强的题目，之所以说主观性强，主要体现在答案的主观

性和阅卷的主观性两方面。

答案的主观性强是指申论并没不像行测题一样都有明确的答案，每个考生给出的答案都不尽相同；阅卷的主观性强是指申论评卷不像行测评卷一样完全机读，它不能排除阅卷者的主观因素对申论成绩带来的影响。

这两个方面的主观性，只要任何一方面不加以一定的限制，就会严重影响申论成绩的客观性，从而影响公务员考试的公平性和信度。

所以只要是命题者，就一定要尽可能的统一标准，尽可能将这两方面的影响降到最低程度，保证申论成绩的公平性。

于是，在保持申论主观性强的固有特点基础上，保证申论评分标准和阅卷具有一定的客观性就必然地成为命题者所要坚持的原则。

大家可以回顾一下国考申论真题题型变化，会发现申论题目从一开始的纯主观题到一度尝试加入选择判断题，其实可以理解为命题者面对广大考生对申论主观性的质疑和争议所做的一种加强客观性、减少争议性的一种尝试。

对于阅卷的客观性，我了解到的事实是：所有阅卷者都经过评卷培训，根据一定的评分标准来打分，知道合格为止，另外，同一题至少2个阅卷者来评分，如果差距大于一定值，就必须重评或者由阅卷组长评分，以降低阅卷者主观因素导致考生成绩的差异。

另一方面，如何来保证评分标准的客观性？怎样的评分标准才能最客观也最有说服力也最公平？最没有争议的办法就是——“寓答案于材料之中”。把答案放在所给材料中，让考生在同一个平台上比拼阅读、分析和概括能力，就是最公平的办法。同时这样给出的评分标准也是最有说服力的。逆向思维一下，试想如果对同一篇材料，命题者给出的标准答案是几个专家抛开原材料自己制定的，那这样的标准答案是多么充满争议性和没有说服力？要知道，考生中比专家水平高的可能大有人在。

此外，这种“寓答案于材料之中”的做法还有一个很大的好处，就是能有效避免押题班的负面影响。即使押题能押中某一个热点，但永远不可能押中具体的材料组合，这也意味着考生不可能光靠押题和死记硬背一些所谓万能模型来套题套出得高分。

这也可以解释为什么许多精心准备死套培训班材料的考生成绩往往还不如那些裸考抄原文的学生申论成绩。因为虽然这些人也投入了大量的时间精力复习申论，但却偏离了方向。所以，我觉得，除了最后一题，申论考试的其他几题很大程度上考的是阅读理解分析和提炼概括原文要点的能力，需要我们紧扣材料加以概括提炼。而在平时，需要我们在复习时一定要着重培养自己的阅读分析能力，并结合真题来找准感觉，以不变应万变，可以适当背些经典叙述和语句，但千万不可硬套，不要觉得背了那么多不用进去可惜了，一定要尽可能用材料中原句，不然可能会被当成套题。

公务员考试申论篇三

公务员考试申论高分策略

作者：中公网首席研究员、北京大学政府管理学院博士邓湘树

一、申论考试的题型变化趋势

自公务员考试采用申论科目作为公务员考试的一个重要考试科目以来，截止到2005年8月，申论考试的命题思路以及题目要求没有发生很大变化。但2005年8月以后的申论考试在命题思路和题目要求上发生了重要变化。具体来说，申论考试近几年呈现出以下特点：

一是题型框架由概括问题——解决问题——申论论述的三段式向概括问题——分析问题——解决问题的结构转变。在2005年8月以前都是遵循概括问题——解决问题——申明论述的基本结构。2005年8月以后变为概括问题——分析问题——申明论述三部分，不过在申明论述部分往往明确要求解决问题，而不再是单纯地论述一个观点。

二是分析部分成为题型变化的主要阵地。从2005年出现“分析原因”这一题型之后，以后的历次考试中出现了以前公务员考试很少出现的题型。如2005年12月四川省申论科目的第二题：“依据给定资料有关内容，阐述取消献血补贴的必要性。”2006年6月四川省申论科目的第二题：“根据给定资料内容，分析我国目前经济适用房政策存在的问题及其原因。”等等。

三是公文型题目越来越受青睐。因为申论题目的要求往往是处理行政机关中日常的事务，因此公文写作一直是申论考试的重要题目。如2006年12月四川省公务员考试第二题：“假设你是某市政府政策调研室工作人员，通过对本市外来人口各项状况的了解，拟进行一次本市外来人口管理模式的调研，请撰写一份调研提纲。”2007年9月四川省公安机关考试第三题：“根据给定资料所述汤敏同志的先进事迹和先进思想，以《xx

县公安局关于开展向汤敏同志学习，争做汤敏式人民警察活动的通知》为题，代拟一篇公文稿。”因此，凡是想参加2007年10月四川省公务员考试的考生，都应加强对公文写作的学习和掌握。

二、申论题目主要考察什么能力？

申论考试的一个基本特征是它是公务员考试录用的一个科目。它要考察的能力是一名政府公务员应该具备的能力，这是一个考生需要牢牢把握的一点。也就是说，考生在答题的时候应该把自己作为一名公务员看待，站在政府的立场、观点和态度上去提出问题、分析问题和解决问题。根据大纲可知，申论考试考察的能力主要包括六个方面：第一阅读理解能力；第二提出问题的能力；第三综合分析能力；第四解决问题能力；第五文字表达能力；第六，对社会基本的认知能力。

三、申论主要用什么内容进行考察？

申论考试的素材都是那些从政府的角度来看比较重要的问题，关系国计民生的问题。也就是说给定材料的内容一般是社会热点问题，比如说，2006年考的是经济适用房问题和农民工权益保护问题。2007年3月考的是“故宫里的星巴克”问题。2007年9月考的是好警察汤敏的先进事迹。这些问题都是近几年社会上的一些热点问题，对人们的生活会产生方方面面的影响，确实关系到老百姓的利益和人身安全问题。这些问题作为政府来说，是应该着力解决的问题。所以，公务员考试就是考社会热点。

四、应该用什么样的方法应对申论考试？

由于申论考试材料的日益增多和题目要求的日益丰富，很多考生看到《申论》以后，感到无从下手。因此，很多考生在做题的时候都是在拼凑。而拼凑肯定得不了高分。针对这种情况，我提出应对《申论》考试的一种基本思想，那就是系统思考。也就是说，考生对公务员考试的这些题目，应该有一个很清晰的答题框架和思路，这样可以达到非常好的效果。如概括部分有四种题型，第一种是概括主要内容，第二种是概括主要问题，第三种是概括部分内容，如影响、观点、思路等，第四种是概括主题主旨。每种题型都可以有相对固定的思路来加以应对。又如论证部分有五种题型：第一种是要求自选角度、自拟题目写一般的观点型文章。第二种是要求写

一篇评论文章。第三种是明确要求写一篇对策型文章。第四种是要求写一篇混合型的文章。第五种写一篇公文，如意见、建议、报告、讲话稿等。不同的题型有不同结构要求，考生应该有一个明确的作答思路。

五、还剩下一个月时间了，应该怎样复习？

现在来看，时间是比较紧张了。申论复习应该做到以下几点：

第一，系统地看一遍教材。与行测一样，要选择有针对性的复习教材。四川申论的选材、题型、题量、难度上与中央国家机关公务员考试也有较大的差别。如四川的选材一般不入中央那样都是重大社会问题，相对来说都是比较小的社会热点；申论的字数一般在3000-4000，比中央要少2000字左右；具体的题型也有自己的特点。因此，考生在复习的时候应该选择针对四川省公务员考试的资料。而判断复习资料是否有针对性，主要应看有没有四川的真题，其编写是不是建立在对四川真题分析的基础上。

第二，加强动笔，而且一定是要在稿纸上动手写。为什么？首先，现在人们主要使用计算机而不是手进行写作，很多人有这样的感觉，如果用手来写字，写上半个小时就又酸又麻了。其次，由此心里会产生比较急躁的情绪，希望早一点结束考试。如果到了《申论》考试的考场上，这可能比较糟糕。再次，因为人们平时主要是口头表达、电脑表达，而书面表达能力变得较差。很多人面对电脑的时候，文思泉涌，而当面对稿纸的时候，就文思枯竭了，一时间找不到特别准确的话来表达自己的思想和观点。要想解决这些问题就应该动笔。因此，我建议各位考生在接下来的30天时间，写8篇左右文章。

第三，关注一些社会热点。刚才我们讲到，考的就是热点。那么怎样找热点呢？首先大家最好看看《人民日报》的评论员文章。其次大家可以看一些政府文件和领导的讲话稿。

公务员考试申论篇四

湖北里司令2008年11月21日原创，约35000字。逐步贴出。

一、什么是申论

有学者引经据典说，孔子曰：申而论之。即对事件、材料、问题、现象、事理进行分析和说明。基于此一认识，有人把它当成议论文，有人说该学《人民日报》社论，有人说《南方周末》的评述好。还有人说，就是中央、国务院文件。都只对了一部分，按公务员考试的标准，就相当于错！错！错！

申论是一种虚拟行政行为。是虚拟哪种行为呢？相当于：一群国务委员端坐会议桌旁，听取研究室人员对某一问题的汇报。包括现象、问题、观点、原因、对策。考生就相当于某研究室人员。

如果省考，就是省长副省长们端坐一旁，听你高谈阔论。

好的申论，最好的效果，就是温总理批示四个字：照此办理。

差一点的申论，就是秘书批示四个字：dddd。

更差一点的，就是总统批示十四个字：ddd，拉出去，dd了！浪费老子时间！

查它的历史，臣子向皇上上的奏章是也。如《韩非子-五蠹》，〈晁错〈论贵粟疏〉（《西汉文》）。

因此，它与《人民日报》社论的区别是：社论是公开发表，对广大人民群众的，有宣传作用。基本属于上对下，是可以高谈阔论，摆点儿谱的。申论是小民向领导汇报的，当然是不敢高谈阔论的，是想让领导听取意见，照此来形成决议、文件，最后实施的。

它与《南方周末》的区别：周末是民间的，站的角度是老百姓的，说错了话是可以不负责任的，建议的措施是可以听可以不听的，是更谈不上执行的。因此，说错了话是干不成坏事的。比如有政协委员建议：经济不景气期间给全国人民每人发1000元人民币，那是等于放气的。申论是公务员的，站的角度是国家的，说错了话就会办错事的。比如“农村校舍普九达标”，就会让各地人民出钱出力建成一栋栋楼房、操场最后却用来当猪圈、晒场的。

它与文件有许多相似的，就是都说现象，说意义，但文件主要是讲措施，让下面好执行。文件不需要论证。再说了，文件是长长的。申论是短短的，相当于文件的小儿科缩小版。申论还另外加了一栏：说理论证。它和有些领导同志写的调研文章相似，只是调研文章较长，它短小而已。

所以，尽管它与这三者都不同，但却可以从三者吸引营养。从社论中，学习理论；从周末中，学习社会反响和不同角度的思考；从文件中，学习措施方法。

为了保证国家能选到真正的人才，怕选到一个只会考试不会干活的高分低能儿，国家人事部就专门发文件规定了几点基本的abc：a不指定教材。b不指定培训班。c不公布标准答案……

a不指定教材。因为压根儿就没有教材，考你平时的功底。可是考的人多，有大量的人民币可以赚啊，于是，社会上的商人、学者就动起了脑筋，组织一帮子人，给你们分个工，你写概括，我写分析，他写申论，gg写对策，mm写评分标准。这么多人，个个都是内行？这些东西哪儿来的？凭历年真题卷，几个人在一起研究，猜测。猜对了，让学生受益；猜错了，该学生倒霉。所以，才有学生起五更，睡半夜，劳心费神，天天复习，最后一考，申论的分数还不如人家裸考的。（可不是裸体考试哦，可以想，但不能干，公安部门会把你拖出考场让你考不成的）

书编了，没人买，怎么办？好办，写上：国家公务员录用考试教材编写组、国家公务员考试命题研究组、国有人事考试命题研究中心。这等权威机构出的书，还愁没人买？

人事部都下文件说明了，没有教材。当然就不会弄出个教材编写组啰。我在人事考试中心工作了8年，基本规矩我还是懂的。考试中心就一个中心，啥时又弄出个命题研究中心？命题的不培训，不出资料。参与培训，出了资料，就说明你没有出题的那个命。

我说的对不对？看似无据可查，但也好查。但凡有点职务的，网上总有新闻报道吧。把那些出书者的名字一google，就ok了。看他除了编书，还在人事部担任何职务，还干点别的什么。人事部官员总不能把出书当主业吧？

我们都读过到大学，甚至读研读博，一直以来，都是老师说什么我们信什么。可现在公务员考试，他不考老师教你的，专门要个会思考的。

考试是我的长项，思考是我的短门，你怎么哪壶不开提哪壶咧！所以，有博士、硕士考的不如本科。有人觉得天理难容啊，人事部阅卷的混蛋啦，颠倒黑白呀，太邪门了，太黑了，太不公正啦。我问你：你得反省自己的逻辑，是不是出了问题？学管理学商务的学者多的是，有几个搞生意搞赢了王永庆？他可是台湾经营之神哦，十三岁就出来当学徒了哦。论学历相当于———文盲。

鉴于许多人考分太低，怀疑人事部的标准，所以，人事部公开讲话啦，原文经简省，大意如下：

据人事部官方网站消息，中央机关及其直属机构2007年公务员许多考生反映申论成绩较低，对此，人事部公务员管理司负责人表示，试题具有较好的区分度，能够充分地满足机关的选拔要求。该负责人称，公务员考试是选拔性考试，更是能力考试。申论试题就是按照这个目的设计的。从分数分布看，试题具有较好的区分度，达到合格分数线以上人员的申论得分并不低，能够充分地满足机关的选拔要求。分数低的原因：

1、许多人对申论考试大纲没有很好理解，对申论的测查目标不清楚。许多人认为申论就是考作文，不认真读材料，不对材料进行综合分析，匆匆下笔，盲目答题；

2、受各种培训班和所谓专家辅导的误导所致。人事部多次重申，社会上所谓的专家，都与公务员考试没有关系，猜题押宝式的辅导只会误导考生。比如，某网给出申论答案，完全是主观臆断。许多考生按照培训班的模板来套答案，谬之千里。

3、确有一部分考生由于能力所限，不能很好地理解题意，导致答案不准确。

国家公布大纲里，对申论的介绍197字，字字如金。金子如下：

申论主要通过应试者对给定材料的分析、概括、提炼、加工，测查应试者解决实际问题的能力，以及阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力和文字表达能力。

申论材料通常涉及某一个或某几个特定的社会问题或社会现象，要求应试者能够准确理解材料所反映的主要内容，全面分析问题所涉及的各个方面，并能在把握材料主旨和精神的基础上，形成并提出自己的观点、思路或解决方案，准确流畅地用文字形式表达出来。

c不公布标准答案。让你们自己猜。我一直没找到国考标准答案。但有幸参加某市招考副县级干部阅卷，所考题目与申论相似。其标准答案可以作为参考，但标准答案规定得很粗，阅卷人员有很大的灵活权力。

综上所述，总而言之，什么是申论，大家都不清楚。专家是猜的，我也是猜的。谁猜得准，让考试分数来确定吧。我亲历过几次选拔副科级、副县级考试，每次考试作文都与申论差不多，我的考分也都差不多算极高分。我阅过招考副县级的试卷，在人事考试中心、市政府、省质监局等不同机关工作了16年。有着考试工作者、考生、阅卷者经历，所以，我估计我猜得准些。呵呵。

二、考试的难度

公务员考试竞争是激烈的，结果是残酷的，特别是国考，几百比一是常事，几千比一不稀奇。要想成为其中的胜利者，难上加难。2007、08年的国家公务员考试，录取率都在2%左右,98%的人失败。每一个想在此考试中胜利的人，想轻轻松轻松松是不可能的。现在一般岗位的比例都高达100：1以上，07、08年国考最高比例职位达到3500比1和4200多比1。进去时是一操场，熙熙攘攘，车如流水马如龙；考出来是一个人，形单影只，茕茕孑立，无处话凄凉。

没有人不渴望成功，没有人不拒绝失败，然而冠军只有一个。相对于冠军，成功总是少数，失败才是多数，任何人都不能超越这个竞争的法则。有些办辅导班、培训班的人，宣传说，凡是参加了我的辅导班的，90%以上都过了笔试关。这样的话，只可以对脑袋进化还不完全的人说。我们都是大学生、研究生、博士生，要有自己的头脑，学会思考。我们都是有理智的人，要勇敢地听得进大实话，不管那实话对我们有利还是不利。而不是逃避现实，用虚假的谎言来麻醉自己。

所以，当你打定了主意考公的，就扎扎实实学一把，拼一回；想碰运气去摸奖的，裸考的，体验考试的，干脆不用报名，省两个父母的血汗钱。

三、例子说明申论中常见错误及基本要求

例文源于网络,作者为某全国著名公考培训机构著名申论专家，照搬照抄,罪过!南无阿弥陀佛!《食品保安全 关键在体制》，文章就不帖出来了，你们直接在网上找。就以此范文来说明申论的错误及要求啰。

问题一：所站角度在政府对立面，违背客观公正原则。与政府现行体制、办法不适应。

基本要求一：站在政府公务员角度看问题，以政府现行文件为标准。

写申论，一定要把自己当成是公务员，不过是模拟行为罢了。等你考上了，成了公务员，天天让你写申论。你想不成专家都不成。否则天天挨领导批。

站在政府对立面，有两种情况，一是上访者角度，认为政府的一切都不合理，都得来个大改革。一切问题都可以按自己的想法、自己的片面理解（即对自己有利的一面）来认识。二是站在学者角度。学者总以为自己学富五车，理论透彻，政府公务员都是一群吃干饭的。要是按我的办，中国早就超美国了。就是他nnd我的建议政府不听。人大花了九牛二虎之力，出台的法律百孔千洞；政府想尽千方百计，出台的政策无一可行。用行话讲：这叫做没有正确的政治导向。

“立法打架”，就给全国人大扣了一顶大帽子。一部法律出台，要折腾多少个回合，征求多少人意见，专家学者、机关工作人员、法律工作者、涉及利益主体、普通老百姓，除了不会说话的哑巴，都得征求意见，没有一年半载出不来。所谓打架，就是互相抵触，或者你出台一部法律，我出台一部法律，各用各的。这样的观点，不仅仅是阅卷者不会同意，特别是阅卷者中如有人大抽调的，恐怕你的命运可想而知。

那么应该怎么陈述呢？应该说：有一些法律条文互相交叉，或规定不统一。在实际操作中无所适从。这样的原因，就会相应地引出后面的对策：清理、规范、统一、修改条文。而立法打架的对策只有一条：重新立法。

我们所接触到的大量的培训教材和网上文章，都有这样一些问题：就是站在学者角度，肆意夸大问题。好像政府的错误越多，越能显出我水平高一样。而且这样的文章很有影响力，能博得学生拥护。

一般学生出身普通家庭，对政府有着神秘感、疏远感，特别是受到社会上不正确舆论的引导，还有的对政府有一种偏见，认为政府是非常腐败的，自然就会认为考试是非常不公正的。所以，一接触这些观点，都会感同身受，产生共鸣。这样的专家讲课，掌声如雷。这样的专家，再加点幽默，掌声就会超过十七大报告。

只要听到辅导你的人，对政府一副恨之如骨的样子，对官员一副恨其不争的样子，就基本可以肯定他是水货申论专家啰。站在政府对立面，有两种情况，一是上访者角度，认为政府的一切都不合理，都得来个大改革。一切问题都可以按自己的想法、自己的片面理解（即对自己有利的一面）来认识。二是站在学者角度。

问题二：语言文学化，导致不准确。

基本要求二：语言平实、准确。

语言的平实、准确反映了公务员的务实风格、严谨作风。因为比喻句都只能说明相类、相似的情况，而不能准确反映事物，所以，申论中忌用比喻句。而此文用排比形式，连用四个比喻“打架”。

还有如：“一日，我的一个朋友来了一个电话，电话末了补上一句”这样的叙述故事的语言，都是禁止的。因为领导根本没时间听你讲故事。

还有的为了显文采，大量用排比，堆词汇，把一篇文章搞得文采飞扬，花团锦簇。最后分数下来，就问：我平时作文成绩那好，怎么申论分数这低。混蛋阅卷者，到底看没看我文章哟？

忌问句。如设问、反问都属绝对禁忌，因为面对领导汇报，你却在发问，是让领导来回答，还是向领导摆谱？这不是找抽吗？

问题三：语言专业化、语句冗长。（此范文没有）

基本要求三：语言通俗、生动。

特别是一些高学历学者，喜欢用自己专业领域的专用词语，来显示自己的学识高深。申论的语言要求通俗，小学生都能看懂。如论文中常见的“架构、建构、重构、张力……”等等，见到就会让阅卷老师反感的。

问题四：论点不清或干脆就没有论点。

基本要求四：观点鲜明。（这可不是我猜测的哟，试卷里面一般要求就写清楚了哦）

许多文章，谈现象，列原因，就是没有一句表明自己对某事观点的话，即论点。这样的文章，申论中占了60%以上。而阅卷者看卷，首先，找论点，然后再看别的。连论点都找不出来的，别的就可以省事了，不看也罢。

反正定在50分以下就行了。要不然，几秒钟怎么可以改完一篇申论呢？按正常阅读速度，一分钟320字，一篇申论至少3分钟看完，再加是手写体，还得边认边猜，就更慢了。我有过三次阅卷经历，没论点的文章见得太多了。

我们阅卷，首先看观点（论点），从开头往后找，一般找到第三段就不再找了。就差这么一句话，也许是篇很好的文章，但阅卷者不会给你出头的机会了。因为没有论点。论点就是文眼，一篇文章，全是围绕它来展开的。论点就是乐队的指挥，琴瑟琵琶萧管号鼓，都得听它指挥，围绕它来显摆自己的本事。

我们可以在网上专找专家范文来评评，先找文章的论点吧，看有多少没有论点的。

申论文章一般应在简短的一句高度概括现象后，就提出自己的论点。论点就是一句话，而不要搞得一二三四，却不知所云。

问题五：对策太虚，大话连篇，不实。

基本要求五：申论必须要有对策，对策是申论的重点部分。对策必须要实，要有实施主体。（这也不是我猜测的哦，申论国考大纲明确要求：“形成并提出自己的观点、思路或解决方案”）

首先，必须改变多头执法的局面，从最后的环节入手，强化食品销售企业和政府的责任。其次，根据《标准化法》的规定，强化食品卫生标准化工作，凡不符合卫生标准的，一律不得出售。最后，必须建立科学的突发事件应急制度，在事故发生的第一现场官员必须说明事故的真相，并且有针对性地采取技术改进措施，防止事件扩大。

谁来办？怎么办？这两个问题，是申论对策要解决的主要问题。而此篇对策，显然这两点都不具备.一是没有执行主体,即没有谁来办的“谁”。二是对策太虚。即怎么办太虚，太少，而且所占篇幅太小，显然是作为整篇文章的附庸。

问题六：逻辑不清晰。反映作者思路混乱。

基本要求六：条理清晰，现象、原因、对策都要有一定的逻辑线索可寻。

现象，就是我们可以看得见、摸得着的事物或事情。原因，就是躲在背后的、暗地里捣鬼的那个人，你得要深入到现象的背后去找，才能找出来。用眼睛是看不见的，用手是摸不着的，它不是具体的，而是抽象的。

四、申论的结构 有人说三段论过时了。三段论告诉你：现象、原因、对策。确实过时了！

有人告诉你三段论看厌了，得创新成四段论：现象、原因、对策、意义升华。

探索真理的道路是曲折的，经过创新的四段论分数依然是不高的。

为什么不高？因为它没有论点！

论点是纲。纲举目张，抓纲才好治国。全篇文章，首要的是论点，是人的眼睛。没有论点的文章，就象没有眼睛的哲人，写得头头是道，却不知道往哪里走。

由于论点已在前面论述，此不赘言。论点要开门见山，套话少写或根本就不写。

因此，申论完整结构应该是：现象、论点、原因、对策、意义。

基本结构也可以是：现象、论点、原因、对策。

还可以先谈重要性，即意义。再谈论点、现象、原因、对策。

有人说：阅卷者年年看、天天看，这样的结构都看烦了。得创新，让阅卷者耳目一新。我劝你一句：有那能耐在内容上下功夫吧。在结构上再创新只会让你栽跟头，而且栽得很惨！

因为阅卷标准中就有一条：结构完整。差一条，就像一个人缺一个鼻子，缺两条就像少两只耳朵。如果把顺序颠倒，就像眉毛长眼睛下面。连个健全人都算不上，更不用说想当选美冠军啰。

申论按1000字算，应该是：

第一段：现象概括一句话，加上论点共为一段。这一段大约为100字左右。

第二段：原因：一、二、三、四……300字

第三段：对策：一、二、三、四……450字

第四段：意义及主题升华。50字

各段中间连接部分共约50字。

五、申论的概括和论述逻辑

申论第一题一般是概括材料的主要内容或反映的主要问题，要求全面、准确、简洁、有条理（一般考题会明确要求）。最优概括程序模式如下：

1、为节约时间，我们应该先看题目所提问题，全部看完所有试题的要求，并牢牢记住试题问题，然后才开始看材料，这样看材料才有针对性。否则，漫无目的地看材料，看完了也不会有印象的。必然还会再看第二遍，耽误时间。

2、边看边在试卷上画，勾画出点明段意或与问题相关的句子，或者用淡色铅笔或水芯笔在一旁写出与问题有关的部分语句。许多试卷明确要求不得在试卷上勾画和做记号，但试卷与答题卷一般分开，把试卷画成大花脸也没关系。

3、按问题要求将主要概括意思编号1、2、3……

4、整理返看刚编好号的竖列，拎出问题部分，扩充成句。

以上四步程序可以保证一条不漏，达到“全面”的要求。

六、申论的标题 07、08年申论，都已明确以什么什么为题。可有些同学偏偏听了什么网上文章的引导，或者专家的鬼话，别出心裁地来个什么主标题再加附标题。孙悟空已经给你画了个圈圈，你就在这个圈圈里耍，耍到外面去了是相当危险的。师傅啊！

照说，申论是考能力的东西，应该让题目更加灵活才行。我猜的：估计是出题者只准备了一套标准答案，因为申论毕竟是要结合材料的，这样阅卷的标准就统一一些，出入就少一些。也许是前几年考试学生写的五花八门，阅卷的人又几十上百人，让阅卷者不好统一，给的分数受到质疑吧，所以这两年就圈定题目吧。

看看《人民日报》上“理论”版各地大员们的文章标题：《加快结构调整，推进节能减排》，《创新组织设置模式，加强农村基层党建》……这种陈述语气、机关表述，不但对于标题，对于正文、对于开头结尾，也都是必须遵循的规范。

七、申论的对策

申论的对策，找几份国务院发的文件，国发[200几] 号，网上铺天盖地。边学边揣摩那些国务院写文件的伙计是怎么想对策的，是按什么逻辑顺序来写的，就可以了。

只不过需要注意的是：申论对策是国发文件对策的缩小版，不必叙述那么详细就可以了。

但学国务院文件，是只学它的逻辑、提对策的方法，而不是在考试时完全照搬，考试时的对策，必须根据材料的提示来归纳、套用。比如08年国考怒江水电开发的对策，题目就专门用了美国田纳西州水电开发的例子来暗示你提对策，一模一样套用，按中国国情稍作变化即可，还有前面一些环保、地质等工作者提到的危害，你在对策中写明如何趋利避害。

九、静心思考，修身养性

每一个考试中的高手，都应该是孤独与寂寞的高手。许多同学静不下心来思考，常常是呼朋唤友，热烈讨论，或是上网遨游，不论对错，照单全收。所有的热闹繁华过后，那一张渐渐平静下来的面孔下面，是一颗被孤独和寂寞浸泡的心。只有这一副状态下我们才能够把自己沉寂下来，挑灯夜读，让你的思想空静，让你能够深入地思考，不随任何所谓的权威言论而左右摇摆，这才是纯粹的你，你和知识才能成为统一的整体，而和这喧嚣浮躁的世界无关。虽然你很孤独，没有朋友，内心脆弱，但你会因为知识而坚强！我想这才是高手的修为！

曾有一个非常想听我讲课的学生，当我那天正式有一个讲座的时候，她说：我同学过生日，在吃饭，不能来听。请您原谅。

我只能说她有点儿叶公好龙。

我是一个公务员，平时工作繁忙，不是随便可以来讲课的，我每在台上讲一分钟，必然是多少个不眠之夜奋战的结果。

而这稿子的思想，却来源于我10多年的学生生活和另外16年的工作生活，而绝非照搬照抄谁的东西。

因为你们会发现，所有网上内容，都没有我的这些东西，全属独创。

我考上的副科，考上的副县，每一次考试都全是大学本科以上的人竞争，比例全都超过100比1，巨大的压力让我至今回想起来刻骨铭心，也让我一阵阵后怕。

一些根本未参加考试的专家,总把它说得轻飘飘的,好像学的刻苦就一定可以上，培训得好就一定可以上。

都是废话。

尽管我有着比一般人深刻得多的思考，但我还是得老老实地承认：我们必须科学地看待考公，八个字是准确的：谋事在人，成事在天。

可许多人连人谋的部分都没谋好，都没有尽到自己的心，却寄希望于天，那不是痴心妄想么？

有人看了我的文章，说膜拜不已！称我是专家。我说，我从来不敢称专家，我是一名普通的、年纪有点老的公务员而已。

听同学说，考试很黑暗，自己都有点怯了。我回答说：“是很黑暗,因为都是几百人甚至几千人抢一个位子,所以,前途是黑暗的。但考试又很公正,道路是光明的。考不上的人占了98%以上,可没有任何人承认自己是笨蛋!我在人事考试中心工作8年,考入市政府工作5年,考入市粮食局任副职,阅过3次试卷，以我的亲身经历、凭我自己的良心来回答你这个问题应该算可靠吧？

许多没考上的,总想找借口来说考试不公平,而不是找内行问答案。你随便找几个考上了的人来问问就知道了。如果你找的是未考上的,一般都会说不公平。而这两种人的比例是几百比一甚至几千比一。所以,说不公平的人会占98%以上哦！但真理常常掌握在少数人手里！

以上只是申论的基本知识。起到一个对被专家们引入歧路的同志们进行拨乱反正的作用。但决不是弄懂了以上知识，就可以考高分了。想考高分的，还得靠你的悟性，来领悟以下内容。

有许多考上了的、现在已身为公务员的同志可能会说：狗屁，我当初没有这些理论，不照样考上了么？我不得不承认你说的是事实。或许是你的竞争对手根本就不够强大，或许是你的方法，正好与之不谋而合。《亮剑》中的李云龙，狗屁打仗的理论都不懂，不照样打胜仗么？好理论都是为实践服务的，必须要在实践中得心应手地、根据具体情况具体分析和运用，才是好的理论。纯粹没有理论，你能灵活地运用，一样的效果。真能那样，不学也罢。

十、申论得高分的思考方式（考第一的思维方式）

（一）向什么人学习

谁是真正的内行？

姚明和孔令辉打球，谁赢？

你问：孔令辉是谁？建议你趁早不要考公了。因为你是一个标准的书呆子：两耳不闻窗外事，一心只读贤闲书的书呆子。

你肯定会问：“打什么球？”

篮球肯定是姚明赢，乒乓球肯定是老孔赢。如果打羽毛球，那就难说。

斧头有几斤重？

教授不知道，我也不知道。估计谁会知道？木匠。

写申论谁是内行？北大教授，还是已考上的公务员？还是搞到胡子头发都白了的老公务员？

即使是北大教授，请问他的专业方向是什么？你听说过有专门研究申论、行测而被评上教授的么？我们中国大学里哪个学院开设过行测课、申论课？

这一问，都明白了，全国大学没一个开这门课，自然就没一个专门研究它的教授。所有给我们的东西，就是申论考试大纲197字（见前面红字处）。大家都靠猜、蒙。

因此，孔丘虽圣,入于泽而问渔夫,入于林则问樵夫。

毛泽东说：枪杆子里面出政权！

邓小平说：管它黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫！

李忠荣说：管它木匠鞋匠，考上公务员的就是内行！

每一个考上的公务员，都是他那个职位的no.1。没有神，你自己就是神！没有权威，你自己就是权威！但我们得学会借鉴，在借鉴的基础上，拿出自己的优点，最终达到超越对手。

★在黑暗里有人领路要比自己摸索快很多！

★成功的人向别人学习经验 失败的人向自己重复经历！

★向真正的内行学习！

（二）先胜而后战。凡事预则立，不预则废。孙子兵法说：先胜而后战。谚云：先知三天,富贵十年。

有一项重要的个人能力，叫想象力。就是在事情尚未发生时，能凭空想像出活生生的现场。并凭想像向推理迈进。例如《福尔摩斯探案集》中，福破案的主要能力就是想像与推理。

我们干任何事情，一个高明的人，都是先想像，根据想像的未来情景提前作出应对准备。这样才能在事情发生时占尽先机，先胜而后战。

解放初期，一次公开答记者问，外国记者问周恩来：请问中国现在还有****吗？ 周恩来回答：有。

与会人员都大吃一惊，因为解放初经整治，国内已取缔了****，并作为社会主义的优越性向世界广为宣传了的。

周恩来说：中国大陆是没有了，但台湾还有。

这是一个两难命题。如果回答无，那么记者就会说台湾还有，难道台湾不属于中国么？如果回答有，你们不是宣传说已全部取缔了****么？

当年，我国靠自己的技术，打下了美国支援台湾的无人驾驶高空侦察飞机，举国欢庆。陈毅参加记者招待会，有记者问中国是怎么把那架飞机打下来的？ 陈毅做了一个撑衣篙的动作，说：“我们用竹竿子把它捅下来的！” 像这么机智、敏锐的回答，让我们佩服不已。心想，真是伟人啦！一次主持市政府的新闻发布会，让我弄懂了这种机智的来源。

开发布会前，所有记者们可能会提的问题，我必须全部想到，并做好回答预案。真是碾转反侧，想了几天，但并没有形成文字，而是烂在肚子里。为了怕记者乱提问，搞得新闻发言人不好回答，我还将问题逐条发给记者。除了记者配合你提的问题外，如果是对外的，你还得预想敌对势力记者会提一些什么样尖锐的问题。所以，每一次新闻发布会前，秘书班子必然会提供好多资料以备回答用。

像取缔****、打飞机技术这样一些敏感问题和涉密问题，事前发布人都会想到，怎么回答都心中有数，而不是临时机智。更何况周恩来等人的逻辑思维非常严密。

公务员考试，从它公布出来的公告里面，我们可以看到许多别人看不到的东西，然后作好充分的准备，在考试之前，胜负已分，考试不过是最后必须要走的一个过程罢了。请同学们正确理解我的话，我希望你们能100%理解我的话，而不是99.9%的理解，否则，就会是廖误的，而真理和谬误只有一步之遥。

公考中，笔试和面试同样重要。许多人都抱有这么一种思想，我不过笔试就没机会进面试，那么平时学习、训练面试能力有什么用呢？到时没有用武之地。面试时反映的是一个人长期以来养成的气质、思维、表达能力、临场表现能力等等的综合素质，决不是一天两天、几个月能练出来的。我们要想考上的话，就得平时就注意训练面试的能力。否则真上了面试场时，那时胜负是早就决定了的，绝对没有奇迹出现。当你们觉得一个平时表达能力、思考能力都不怎么样的人，最后居然考上了公务员，就认为是奇迹。其实是你们对他本人没有进行深入了解。我就看到许多人，笔试中考高分，第一名，最后面试时掉下来，而且是每次面试掉下来。

许多人天天关心什么时候考，哪里考。既然公考已成为一种常态，年年皆有考日。问题关键是考时你能否胜出。江泽民说：敢打必胜！打有准备之战！

公考知识全在平时的积累。所以，我主张同学们平时多看毛邓江胡选以及关于科学发展观的论述与辅导材料，而少看什么申论之类的文章。厚积才是正理。

所以，真正想考公的，不是

一、两月的复习，而是平时注意积累，训练自己的思维和能力。至少一年复习时间才能慢慢培养出你的能力来。许多人想通过一个培训班，几天的讲课时间，达到一个什么程度，那都是异想天开。笔试如此，面试也如此。三）只有胜负，没有平局的竞争思维。

公务员考试与战争一样，与奥运赛场一样，只有胜败，没有平局。所以第二名没用，必须争第一名。有许多人进入了面试，就开始沾沾自喜，认为这次考个第二第三名，下次一定能成。其实，第二名第三名成为最后的第一名，相当难。与前一次考试没有必然联系。

（四）细微差别会导致巨大的差异。

许多同学把考上公务员的人看得像神仙，认为他们比自己高出一大截，高高在上。其实，他们也是普通人，也许就是某一方面稍稍比你强那么一丁点，也许就是细节更注重一些，也许什么都一样，就是运气好一点罢了。但极其细小的差别，会带来巨大的不同。细节决定成败。

这不仅仅是公考中的独特现象，生意场上、其他方面都同此理。以一个产品为例，假如甲乙产品价格相同，都是99元，但乙产品某一方面比甲强，具有优势，价值可达100元，但同卖99元。请问，你是消费者，你会买哪件？肯定是乙产品。那么，甲就卖不出去。乙实现99元价值，甲是0元。但它们二者的差别难道是99元么？肯定不是。但它们在商战中，差别却是99元。体育赛场上亦然。蒋承稷与刘翔，一个是游泳的第二名，一个是跨栏跑的第一名，都是中国人闯入黑人领域的开山鼻祖。但差距何其大也，刘翔年收入几千万是小菜一碟，蒋承稷现在是无名小卒。

在秋天的赛季里，有两匹马，名叫星期天和戈尔，被公认是发挥最出色的。

在普克杯中，这两匹马都奋力冲向终点，超过其他马有一个马身的位置。电子记录牌显示，星期天获得了胜利，但仅比对手快了一个鼻子那么一丁点儿。

在这项赛事里，星期天获得了50万美元的奖励，再加上总成绩第一100万美元的奖金，共得了150万美元。而第二名戈尔，只得到了6万美元。星期天得到的是戈尔的25倍。那么星期天真的比戈尔快25倍吗？

这就是微小边缘原理在起作用。也许只是多一点点的训练，也许只是多一点点的奋争，也许计划方法好那么一点点，也许所有这些因素或者还有其他更多的原因，每一项几乎都是微不足道的，然而，把这些加起来，优势和利益将让你难以置信。

0.5分是个相当重要的东西。我两次成功的笔试,一次60.5,一次70.5,分数都不高,可名次却不低。记得非常深刻的是第一次考副科:我用七天时间,复习了全部的法律书籍,而考试只出了一道法律题,是0.5分。我不知道我捞不到这0.5分会是什么结果。100分，除去一个最高分80分吧，除去最低分30分，真正考试的得分，相差就50分，这50分2000人分，一分里面有40人平行，而除开极高分和极低分，一分里面一般相同的会达到60-70人，高0.5分就决定胜负。

当我向同学们讲，我考试前，曾经研究过粗细不同、出水流畅度不同的十几支水芯笔在60克、70克、80克纸上分别写字，然后选择适合于考试用的笔这样的细节时，许多同学都觉得好笑，是不是孔乙已的“回字有四种写法”哟，过于多心了吧！当我告诉同学们，面试之前，我用秒表测我一分钟能念多少字时，许多同学都说，没必要吧！差别是细小的,最后的结果,差距却是十分巨大的。台湾经营之神、台塑集团的掌门人王永庆，小学毕业，他所说的经营八秘诀里面，第一条就是：追根究底，对问题不追究到水落石出，绝不罢休。注重细节，深入到底，才是考公的正确思维。

（五）介绍一种正确而高超的思考方法（超越思维）。思维是战略的东西。

★ 战略决定成败，细节影响成败。

★ 当战略都达到同样高度时，细节决定成败。

这种方法应用于行政职业能力测试和申论，或是应用在其他事情上，都可以让你出类拔萃。机会好的话，可以让你成为最终的成功者。

所以，学习这种思维不仅仅是写申论、考试，它对于许多事情都是十分有用的，可以毫不夸张地说：当你拥有这种思维并付出努力的时候，你在任何领域都可以出类拔萃，成为最终成功的极少数的佼佼者。所以，不管你想不想考公务员，只要你在这世上生存，想付出少而收获多的话，就得好好学学思维方式。找工作、做生意、当公务员、干别的任何事情，道理都相同。学通了，都会干得好。

正是这种思维方式，才能分出人的层次高低。说一个人是高层次低层次，是高素质低素质，其根本的区别在于思维方式的区别，是一个人内心深处深层次的东西，是能力。行政职业能力测试，不是考你记忆水平，不是考你知识水平，实际上就是考你的能力。申论，也是考能力。这种思维是在激烈的竞争中，最终决定成败的根本因素。这种思维方式的培养，不是一朝一夕就能成功的，是多年学习、工作、思考的结果。

我用具体的事例，逐步说明这种思维方式。听这一节的时候，你们要高度集中，高速动脑，会比较吃力，因为它要靠感悟。

演员唐国强，在演技上很有成就，书法上造诣也很深，据说在当今书法界排名第九。在荆州拍摄《万历首辅张居正》时，有记者问他做演员和学书法之间有什么联系，他没有正面回答，而是反问道：“你说在地面之上，万事万物靠什么联系起来？”记者回答：“空气。” “那么在地表之下呢？” 那记者想了想，说是地下水。

“再往下，一直深入到地层的最深处，是什么联系在一起？” “岩浆。” 唐国强说：“不仅是当演员，学书法，其实世界上的好多事情，当你深入地研究，深入到最深处，都是完全相通的，好比岩浆一样。”

这种最深处是什么呢？就是思维方式。思维方式通了，一通百通，一了百了。由事需研究，才能明白。

九方臬相马，说一千里马，是黄色的母马，最后牵回来一看，却是黑色公马。

穆公不说，召伯乐而谓之曰：“色物牝牡尚弗能知，又何马之能知也？”伯乐喟然太息曰：“一至于此乎！是乃其所以千万臣而无数者也。若皋之所观，天机也，得其精而忘其粗，在其内而忘其外；见其所见，不见其所不见，视其所视，而遗其所不视。若皋之相者，乃有贵乎马者也。”马至，果天下之马也。

一个思维高超的人，会在常人未看见之前先见，会深入到人们看不见的深处去思考。

这种超人一等的思考方法或者说思维方式，我把它叫做超越思维，照抄社会主义理论，我又把它划分为两个阶段，第一阶段即初级阶段，叫全面思维；第二阶段即高级阶段，叫超越思维。

1、全面思维包括全部因素分类、对立思考、换位思考三个方面。是超越思维的初级阶段。下面我分别举例，一一说明这三个方面。⑴全部因素分类，以考申论为例。

想把申论写得得高分高高高分最高分，该怎么写？

你就得考虑与得分相关的全部因素。按事物的逻辑顺序分类应该是：出卷者（及其给出的标准答案）、应考者（及其竞争对手）、阅卷者（及其判卷标准）。一般考生、占90%以上的考生，老是在想申论该怎么写，如何写好申论。老是认为一个内行的老师就应该教我申论到底怎么样写。可我不是这么想的。首先，考虑出卷者是怎么出卷的，他会定一个什么样的评分标准。我最初阅一份卷是07年从农村村支书中招考乡镇公务员，按分工，只阅一道题。

题目是这样的：甲农民将一块鱼塘和乙农民的水稻田在友好协商的情况下互换。可是，两年后，水稻田不仅不收税费了，而且还有种粮补贴，而鱼塘因为市场原因发生亏损，并还要交特产税。乙农民就想再换回来或者甲农民给乙农民一些补偿。但两人商量不下来，就来找你，你作为村支书，如何处理这事？（10分）

按我的理解，无非就是村支书把两人请到一起，摆事实讲道理，让他们两人达成一致意见，把这个事平和地处理下来啰。

可标准答案是：

1、双方协商

2、村委会调解

3、仲裁

4、上诉法院。

许多人都是按我所想的方法来答的，我只能给他们2.5分，如果字写得好，又还答得长的，给3分。而有极少数人答了其中三点，甚至四点全答，我就给他10分。

你们可能会说，这题出的不科学,任何人都会按第一种方法来答的。但反过来,这么不科学的题,却有人答全对。

这就让我想到一个非常重要的问题：作为考生，事前思考出题者意图。他到底想考你什么东西，他会弄出一个什么样的标准答案来。申论审题和拟题目，自选角度到底选什么角度，核心就是要洞悉申论的本质，揣摩出题者的本意。比如：刘翔退赛，你对这件事是怎么看的？

你可能答得是你自己的真实想法，但是，所有的笔试或者面试，问你对某一问题的看法，实际上是：考官说，你猜猜，对这一问题我是怎么看的？你猜对了，我就有奖。猜对了一点，给你砸一颗金蛋；猜对了两点，给你砸两颗金蛋；要是你全部猜对了，我就把金蛋全给你，还把女儿嫁给你！嘿嘿

那么申论到底想考你什么东西呢？对给定材料的分析、概括、提炼、加工，测查应试者解决实际问题的能力，以及阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力和文字表达能力。申论材料通常涉及某一个或某几个特定的社会问题或社会现象，要求应试者能够准确理解材料所反映的主要内容，全面分析问题所涉及的各个方面，并能在把握材料主旨和精神的基础上，形成并提出自己的观点、思路或解决方案，准确流畅地用文字形式表达出来。而许多专家教你热点问题、万能八条，这能与给定材料挂上钩么？只有学会分析材料的方法，才是正道，是一条走向胜利的康庄大道。再以07年申论题“命脉”为例。“土地是什么什么的命脉”

土地上可以种什么东西？全部因素分类： 种粮食、经济作物、树、房子。

引申：

1、粮食是我国人民生存的命脉；

2、经济作物是农业、第一产业，而后继工业是以第一产业为原料的，因此，又是国民经济的命脉；

3、树可以改善环境，是生存环境的命脉；

4、房子不能种在屁股上，得种在土地上，所以，是城市发展的命脉。

再看看一些考生，除了土地与粮食相关，就想不出其它的了。最后当然只能提出一个拼了老命来保耕地这样一个片面观点，而不是综合利用土地、重点保护耕地这样的全面观点。能提出这样的论点，你不得高分才怪。阅卷者虽然不很行，但看的卷子多了，知道谁高谁低还是不成问题的。我虽然不会跳水，但看电视给跳水运动员打分还是和评委基本一致的。⑵对立思考

任何事物都有两面，用先人的话说：辩证思考。为了更加浅显易懂，我给它取个名叫对立思考，即水火不相容的两个对立面。

想当年上高一时，我一篇应考作文得了最高分。题目是谈幻想。许多同学都说幻想是进步的阶梯，一切现实的进步都与幻想分不开，如嫦娥奔月与宇宙飞船等等。

我除了写它积极的一面外，还另外写了它消极的一面，并举个例子说：有个学生住在6楼，一天上学迟到了，他就幻想从窗户里飞到学校，结果摔死了。

我怎么也看不出自己的作文好在哪儿，但老师却给了最高分。后来一想，明白了，别的学生直线思维，片面思考。作为高一的学生，能这么思考问题，难能可贵。⑶换位思考

05年副县考作文题：有一个轿夫，穿了一双新鞋，抬轿时就小心翼翼，每走一步都非常仔细认真，生怕踩到泥水里。可一不小心，还是踩到泥水里了，他心想：反正已经弄脏了，已经不是新鞋了，便不管不顾，在泥水中乱踩乱蹋。题目自拟，写篇千字文。

先用用对立思考法，也就是辩证思考，凡事有两个方面。第一个方面，是说轿夫穿了新鞋，应该小心谨慎，走好自己的每一步。另一个方面，是要是不小心，走错了路，该怎么办呢？改嘛。听这题的意思，好像着重在第一方面，谨慎走好每一步。

下面开始换位思考。我们是考生，考官是谁？也就是阅卷老师是谁？他会怎么看待这个问题？可以说，一般考生，在考场上，能够考虑到第一步，即辩证思考就不错了。还管他阅卷老师是谁哦。

我在考场上是这么分析的，阅卷的老师，一般可能是党校老师、大学教授和副县级以上的领导。他们都是或多或少有一定实权在握的人，在社会上混了多年，或多或少可以说收点烟酒之类的吧，如果说踩错一步，就得一棍子打死的话，这让阅卷老师肯定不痛快，再说了，这也是一种片面的、不成熟、不宽容的思考方式，所以我就把第二部分作为重点，着重写犯了错误后，如何给机会改正，怎么改正。

当时考场上只这么多想了一下，作文就得了高分。许多很有实力的考生，事后总结时说，我只写了其中一个方面，还有99%的人，可以说，在考场上，只是在想如何写好作文，而没有想谁来阅卷、如何改作文的问题。

面试时，对同一问题，考官是怎么看待的？让我们把自己想像成考官，想像成考官具有的年龄和阅历来看待此问题，那你会发现一片新天地，有时甚至是与你作为考生完全不同的两片天。那么，我们假设的身份是不是按我们想像的那样来看待问题呢？不一定。你得问他们自己，而不是道听途说，凭空想像。他愿不愿意向你说真话，那你得：有满腔的热忱，有眼睛向下的决心，有求知的渴望，有放下臭架子、甘当小学生的精神。必须明白：群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。（毛泽东语）

许多同学同我聊天，没听两句，就认为我说话很损，似乎贬低了他们，或者对我很不礼貌，或者没有谦虚求学的决心，反认为我吹牛皮，说大话。请你反过来想一想，就算是个傻瓜，在三级机关里面混16年，他应该也有些东西值得你学习，是你所未经历过的。更何况我不是个傻瓜。我接触到许多大学生，典型的眼高手低，一副瞧不起人的样子，听不得不同意见，自视很高。毕业于名校的，有自傲情绪；找工作受到打击，又有自卑情绪。毕业于普通高校的，有自卑感，但要是谁说他不行，那就会强烈反感。我对谦虚的理解是：实事求是地看看待自己和他人。以前我的理解是：贬低自己，高看他人，向别人学习。

是邓小平的一句话，改变了我对谦虚的理解。如果不说实话，是害人。

89年“6.4**”，我们当时是大二学生，都是亲自参加者。大概是那年5月底，武汉大学生堵了长江大桥（一桥），当时桥头到桥尾全站满了人，我从黄鹤楼处往大桥方向走，大约100米的距离，走了30分钟，因为每走一步，都得请几个人挪位子。在离桥头100米处，桥左右摇晃约1尺许，当时很担心桥垮了。现在想想，还是苏联老大哥办事扎实，换成南京长江大桥，我今天肯定已成水鬼19周年矣，就不能在此大话连篇了。当时我想堵大桥肯定不对，可时事使然，由不得自己啊。

全国更是一副乱像，是极其危险的。当时，我们天天听美国之音。我曾亲耳听到美国之音报道：李鹏总理的大腿被枪击伤，邓小平已死多日，只是密不发丧而已。我们也曾把酒瓶往水泥地上砸，意思是：砸死邓小平。

可过了几天，邓小平电视上露面了，召开军以上干部讲话。他大意是说：时局动荡，许多人没见过这种场面，不知道怎么处理好。好在有我们老同志在！

这一句话，我觉得邓小平不够谦虚哦。后来我逐渐明白，这才是谦虚啊，是实事求是看待自己和他人。确实是这个老同志在时局维艰时力挽狂澜，中国才有了现在的发展。要不然89年就会是一场更大的**。大家看，现在藏独疆独台独还在猖獗，如果当时势态再不得到控制，也许这些独早就实现了。

当时，也是学者、思想家们支持我们学生闹。后来就逐渐明白，原来学者思维是与当政者思维不同的：学者只管烧山，不管灭火，而灭火则是当政者的义务。残局弄出来了，是要当政者来收拾的。收拾不好，就是当政者无能。

我们写申论时，是否也说得头头是道，没有一点可行。例如07年申论：绝大多数同学都只讲土地是粮食安全的命脉，拼死保护耕地，然后列出一二三四保护耕地的措施。但城市发展要地，绿化植树要地，办工厂要地，怎么办？同学们是否只顾其一，不及其余啊？

公务员思维更多的是平衡处理事务、双赢的思维能力，而不是非此既彼的矛盾思维能力。我曾力荐大学生、特别是学法律的大学看一看电影《真水无香》，电影是讲北京法官宋鱼水的，其所宣传的思想正是写申论需要的思维。可惜许多同学都认为写申论就该学课本学专家，看电影与此无关哦。

2、全面思维的第二阶段：超越思维（包括超越一切，高高在上，俯视众生的视角和快速思考两个方面）。

★金融大鳄索罗斯说，我是站在高高山巅上俯视下面羊群的狼。

★毛泽东《咏蛙》诗：独坐池塘如虎踞，绿荫树下养精神。春来我不先开口，哪个虫儿敢作声。（1）超越一切，高高在上，俯视众生的视角。

请你想象，以07年农业部一职位为例，3500个考生，3450个考生是属于同一层次的，是属兔子的，还有50个，是属狼的。属虎的，高高在上的，就那么几个人。这么多人，看上去，好像竞争非常激烈。可是，当你仔细分析，你会发现，这里面绝大多数人，不管他是北大、武大还是湖大，都没有专门学习过行政职业能力，也没有写过申论，更没有在政府部门工作的经历。即使有，也不一定就从事过起草文件、调查研究的工作，对申论等等都是门外汉。所以这些人都是在同一个起跑线上。如果你在这方面，接受到更多的东西，你就会比他们强。一只老虎拦大道，一窝老鼠喂老猫。

要想超越别人，首先就要想办法知道一般人会怎么写、怎么办。然后，才在此基础上，想办法站得更高一点位置，更高一层视角，达到超越的目的。先说站高视角。

以高考作文题为例来说明。

1、湖北06年高考作文题大意：三人行必有我师、三顾茅庐、吾日三省乎已……带“三”字的成语俗语很多，请自拟题目写一篇千字文。

2、北京市某年高考作文题：说“安”。

3、福建省某年高考作文题：方与圆。

这是三个毫不相关的题目，但按我写作的方法来看，它们是同一题。“怪哉！”同学们一定会惊呼。

先看1，分析：“三”在成语中，并不实指，而是指多人，说的是一个人在多人中（即社会中）应该怎么办的一些处世原则和方法。所以，选题时，一般人会选其中某一成语来说事，你如果能总括“三”，视角就明显比别人高。

先总括，再以“三人行必有我师”来做题。一般学生，生就是学生，师就是老师。可当你把自己当成县（市）长，站的位置高一层了，那时，你的师是谁？显然是经济发展更快、更繁荣的地方。再升一层，你是总理，站有国家的视角来看问题，你的师是谁？显然是发达国家，先进制度、管理和技术。所谓“师夷长技以制夷”，很自然就会谈到引进先进制度、管理和技术问题。这样一步步上升的角度，逻辑清晰，视角很高、立意自然深远。绝非一般学生可及。后看2，有一满分答卷的头一段是：

俗话说：“天时不如地利，地利不如人和，”而“和”之关键在于“安”。“安”者，安定和谐也。家之安，则户纳千祥；国之安，则国运昌盛；宇之安，则万物和谐。安者，和之本也。故曰：以安为本，以和为贵。从家到国再到宇宙。

例3，方与圆，最表面，是图形，方形和圆形；引申进一层，是个人的性格中方正和圆滑，原则和柔弱；上升到治国，则是刚性的依法治国和柔性的以德治国。当你把一个简单的方与圆一层一层上升到依法治国和以德治国的高度，请问，你还有对手么？ 你问，这样不是离题太远了么？老师会不会以偏题看待？只要你把你的思考逻辑顺序写出来了，老师就不会认为你偏。如果你不叙述清楚这种逻辑顺序，老师就会摸不着头脑，就会认为你偏。只要老师看到这样的文章，就会佩服的。因为你早已把对手甩在千里之外了。我们一般写作文的思考方式，拿到题目后，是思考这篇文章怎么写，而想拿第一的人写作文，是想怎样在得分上超过别人。首先得考虑的是别人怎么写。

今年考公务员是77.5万人，录取率为1.75%，平均每个录取者都是98个人(98.25)里面的第一名。每考场30人，你要想上，必须是三个考场中的第一名，第二名就只有吞涎水的份。难！难！难！

所以，才用这么高深的东东来熏陶哈啊。呵呵

得高分的人，你要像了解你自己一样，了解你的对手。

你就要清楚地知道，与你一同考试者学习的是什么资料，师出哪一门，眼光看到哪一步。

然后想办法超越。

如果你的能力不能超越，请找高人高高人。

天外还有天，人外也有人，总能找到高手的。

什么是高手？观其行，听其言。

一般都说“听其言观其行”，我却把它的顺序颠倒了，为什么？因为现在理论家太多，夸夸其谈者甚众，特别是一些专家，能忽悠得你卖拐卖床卖亲娘，听其言，容易上当。

所以，得先观其行。

说自己是考公专家的，看他是不是考上了公务员，在机关里面上班了。

在机关里面上班的，就有官管着他，特别是刚上班的公务员，上班时间网上聊天都不可能。

周一到周五更不可能到处走穴上课培训学生。

他要么在上班打电话写材料看文件看报纸，要么在出差，要么在酒桌上陪领导。

反正出来讲课，他必然要对领导说假话请好病假事假年休假。

扯远了，打道回府。

再说超越。

以07年湖北省考公面试题为例。

面试题

3、你出差在外地，一份重要文件在你的保险柜里面，钥匙在你的手上，领导马上要用，遇到这样的情况，你该怎么办? 一般同学答案：

1、寄快递。有人说快递可能太慢，得一两天。

2、问有没有备用钥匙。

3、将钥匙 的尺寸形状复制下来，以电子邮件的方式 发送过去 让他再造一个，这样可能只要半天就可以搞定。

4、重要文件是保密件的话，能不能从其他单位复制一份呢？

5、联系开锁公司，撬开。有人又说：私人的东西，不能随便弄的，犯法了。

6、一是弄清领导用材料的意图，如熟悉材料内容可以即时将有关内容以文字或口头汇报。二是如确实需要文件，积极寻求备份存档件，或调取备份钥匙。如有必要且条件允许，可以考虑专人专车取件。

三是各种方法都不能取件的，联系机要管理科室或部门，由其监督开锁，注意保密。四是全过程注意时效性、保密性，非必要人员不得接触保密文件。

第6是一个以700比1最后作为分子的、已考上公务员同学的回答。许多同学看了，已经觉得他是高手了。

呵呵，现在我来回答，比较一下，你们觉得面试时有没有必要请教过来人？

1、同学们的回答思路都陷入到出现问题然后去想怎么办的这个套里面了，而不是事先想到怎么保证不发生此类问题。

2、可以肯定，你是单位的机要员，因为文件由你锁保险柜里。

3、机要员出差前，应该考虑好可能出现的情况，作好预案

4、重要文件一定是绝密文件，否则没必要锁保险柜。

5、必须分管保密工作的领导和需要文件的领导同时到场，电话告知密码，用备用钥匙打开保险柜，取出文件，看完文件后立即归还，并修改密码。

6、此文件不得复印。果真出现这样的问题，你再怎么做都只能是犯错。但对于不懂保密工作的学生和工作人员来说，只可能旧错添上新错。

像这样的问题，在人事局工作了8年，我也不懂，后来调到市政府，一般达到一定秘级的文件，必须市长副市长们到机要室当场阅完，签字离开，根本就不许带出机要室。才知道这些事情，一般学生更不可能知道了。

因此，回答此问题时，首先不说出现问题怎么办，而是表明我做事的方法，是先想好可能发生的事情，做好预案，然后才出差。这样面试官会认为你这个学生谋事深远，比别人高明。至于出了这样的事，你再说怎么办，无论怎么回答都不会令考官满意的，就好比一个司机把车开到悬崖边了，你说该怎么办？一个司机本来就不该把车开到悬崖边！

只要考生看到我所说的第一点，你就已经胜出其它考生了，后面的怎么办已不重要。因为学生都不懂保密规范，没人会答得到位的。

这种题，不能超越对手，是因为你的知识不足，不懂保密规定。还有另外一个原因，就是思维受限，思路打不开。知识不足是无法弥补的，只有阅历超过你的人来教才行；但思路打不开，却是可以从此例中学到的。

每一题，都请你多请教一些已考过来的人，甚至考官。考官也是人，很平常的，只要你虚心求教，一般有空闲时间的话，他们都乐意显摆一下自己的才能，好为人师，而且不需要任何报酬。听了几方面高手的答案，你就会比你的对手高明得多，答得深刻得多。你要知道，考生都处于同一水平线，差距不可能很大的。但高手就不同了，会很轻松甩开你的对手、同学。（2）快速思考。

我曾参加过两次面试，其激烈现在想起来还心有余悸。第一次只有一道题，5分钟，以“心忧天下敢为人先”作一篇演讲。思考就用了2分多钟，演讲只有2分钟。平常我们觉得2分钟真是长啊，特别是上午第四节课等下课铃时。我老在想，如果当年面试时我再慢一拍，2分钟里说不出啥名堂来，结果会是怎样？肯定是另一种结果啰。

所有的面试，每一道题最多6分钟，最少3分钟。所以，要求我们必须学会快速思考，在考场上来灵感。否则，胸中即使有千军万马，平时作得锦绣文章，但1分钟内把千军万马调不到考场，锦绣文章想不出几句，那事后就会悔之晚矣。

深感于此，我深知灵感的厉害，深感勤奋的无柰。有人苦学十年，平时每列前茅，就高考那两天发挥不好，就上不了好大学。有人满腹经纶，学富五车，就面试时3分钟张口结舌，就把到手的铁饭碗拱手相让。

我总觉得爱迪生说的“天才是1%的灵感+99%的汗水，或者说：成功是1%的天才+99%的勤奋”是一句害人的鬼话，弄得一些学生学得死去活来，苦不堪言，考试成绩却还是不如那些玩也玩过乐也乐过的人。我总觉得聪明是第一位的，灵感是最重要的。后来，我又看到了爱迪生的原话：

★ 天才就是1%的灵感加上99%的汗水。但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。（爱迪生）

原来真理让一帮书呆子给念歪了。不是说真理离谬误只有一步之遥么，就差这一步，多么关键的一步！

许多人不能正确理解这句话，总是强调了99%的汗水或者说勤奋吧，而忽略不计了1%的灵感或者是天才成份。

而我的理解则是：中国有许多流芳千古的名句、成语，叫功亏一篑，缺一不可，行百里者半于九十。

有时候，1%的灵感或者说是天才可以起到50%甚至以上的作用。

特别是在一考定胜负的高考那两天，或是在5分钟的面试面前。

也许由于中国的学者们有感于灵感的东西是可遇不可求，或者是可以听到看到都是别人的例子，但让自己来做却无法达到，不如不说，免得搞得一些学生天天异想天开，想不勤奋就想光靠灵感。

于是干脆将真理省去一半。

就像老****劝少年人的诗：劝君莫惜金缕衣，劝君惜取少年时。

让有些文人觉得就这两句可取，于是让它流传千古，教育同学们珍惜少年时光，好好学习，少壮不努力，老大徒伤悲。

可人家的后两句是：花开堪折直须折，莫待无花空折枝。

培养灵感有两种方法，一是彻底研究,深入思考，功到自然成。经过深入思考的东西，长期（一年两年、十年八年）不会忘记。一到考试时，自然而然地会灵活运用上。而不是像背诵的东西那样容易忘记。二是迅速思考。就是拿到任何一个问题后，都强迫自己必须在一分钟之内把它快速想出答题思路来，不拖延。这种灵感特别是在面试时尤为重要，是决定成败的关键。因为实际面试时，一道题3分钟时间或4分钟时间，三道题总共才10分钟时间。如何迅速打开思路，就是运用全面思考法，先想问题是什么？为什么？怎么办？与之相关的全部因素、对立的观点、换位把自己想像成与某一问题相关的各种人，站在不同的角度去看同一个问题，就会有话说了。

另一个就是有备无患，先对各种可能出到的题目都进行复习。靠勤奋来积累经验。

十一、申论的阅卷者思维及评分标准

阅卷的那些老混蛋是怎么阅卷的？怎么给我的分这么低？他是不是凭个人好恶在阅卷哦，否则怎么把我一个博士的卷判得比本科生还低？是不是前晚打麻将手气好，第二天判分就高；前晚手气不好，第二天判分就低？

我一直想搞到国考的判分标准，但未果。我参加过某市考副县级的阅卷，作为一个阅卷的老混蛋，也算草菅了几回人命。知道其中一些套套。

不必怀疑阅卷的公正性，几十万份卷子一合并，就是你亲儿子的卷子也找不出来了。等分改出来先总分后拆卷，那时才能知道谁谁谁考了多少分，就算是碰到亲儿子的分，也改不成了。因为阅卷现场都有纪委监察的，还有组织人事的，反正都是长了眼睛的。分一出来，电脑就拷盘备份，谁敢在哪一份上动一个字，就会与别的盘对不上号了，就得把主考、纪委、监察全部请到一起再查卷，再改。所有改动处，必须全部人员签字。就别想在阅卷上搞什么鬼了，所以，阅卷者对所有卷子是一视同仁的。

那就只有这些判阅者对你的分数影响最大了。人一旦当了判卷官，就相当于阎王殿的判官：管人生死。

判官凭什么东西给你判分？当然是标准答案。

申论的标准答案，请你想想，可能是一篇标准

公务员考试申论篇五

申论论说文两步答高分

申论论说文两步答高分

论说文作为申论考试中的最后一道大题，对考生拿高分的意义自然重大。对于要批阅如山试卷的阅卷老师来说，他不大可能把考生所答的每段文字都看得清清楚楚，所以一个精彩的开头和别致的结尾往往会如夏日送去缕缕凉风般吸引阅卷老师的思维。

下面就论说文答题，如何能较容易的拿到高分给出一些技巧和建议。一．开头部分：

开头虽短，但非常重要，人们常说“凤头豹尾”就说出了对于一篇文章的开头和结尾的重要，开好头才写得出好的文章。1．叙开

叙开即先概述申论材料的主要内容或反映的主要问题，然后亮明观点。2．顺出 即开门见山，直接提出论点。３．引言

即用名人名言、名句等，引出论点。４．设喻

即打个比方，引出论点。５．对比

即用正反对照的方法，引出论点。６．设问

即先用设问起笔，引出论点。

在考试中，我们提倡先以叙开的方式概括材料主要问题，然后运用引言、设喻、对比或者设问等方式中的一种提出论点；或者以顺出的方式先运用引言、设喻、对比或者设问等方式中的一种提出论点，然后再引出材料反映的主要问题。若感觉运用这两种方式有困难，可简单的就以叙开方式开头为上选。二．如何收尾：

议论文结尾的方法，常用的大致有以下五种。

（一）概括总结，收束全文。对全文进行概括总结，要准确无误，文字简洁。

（二）深化主题。在收尾时，对题目或开头说的话加以发挥或强调，使文章一脉相承，结构紧凑，起到深化主题的作用。

（三）提出建议，满怀期待。结尾时表示感召或期待，要有启发性和感染力。

（四）引用名言，强化主题。在结尾中引用名言或诗句，以加强文章说服力和感染力。

（五）借意抒情

最精彩的结尾应该是：意未尽，言已止；余味无穷，耐人深思。

最乏味的结尾是：在结尾处喊这样的口号：“让我们……努力吧!”在考生看来似乎充满激情，但给阅卷人感觉往往是单调、幼稚、底气不足。

对结尾的最低要求是完整。要做到结构完整，除了列提纲外，还要学会采取紧急补救措施。即使时间再紧张，也要设法结尾，哪怕只有一句话也好。注意要另起一段，用总结性的语言（把第一段或全文压缩）写一句话完篇。